大家好，知識(shí)小編來為大家解答以上的問題。好聲音節(jié)目名停用 傳天價(jià)邀請劉德華被拒很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

　　《中國好聲音》曾以3000萬人民幣酬金邀請劉德華當(dāng)嘉賓，但最后劉德華拒絕，結(jié)果電視臺(tái)找來周杰倫。第五季又想找劉德華，據(jù)知酬金加到5000萬人民幣，但劉德華為了陪伴女兒依然沒有答應(yīng)。

　　對此小編獨(dú)家連線《中國好聲音》宣傳總監(jiān)陸偉，陸偉表示對此消息不知情，并稱在第三季的時(shí)候就已經(jīng)在聯(lián)系周杰倫，而第五季的導(dǎo)師目前還沒有聯(lián)系過。

　　2016年6月20日21點(diǎn)20分，根據(jù)浙江唐德影視股份有限公司(以下簡稱“唐德公司”)申請，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出行為保全裁定，責(zé)令上海燦星文化傳播有限公司(以下簡稱“燦星公司”)立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目中的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節(jié)目制作過程中，使用包含“中國好聲音”、“the Voice of China”字樣的節(jié)目名稱及相關(guān)注冊商標(biāo)，世紀(jì)麗亮(北京)國際文化傳媒有限公司(以下簡稱“世紀(jì)麗亮公司”)立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目的宣傳、推廣、海選、廣告招商過程中使用包含“中國好聲音”字樣的節(jié)目名稱。

　　“the Voice of…”節(jié)目是荷蘭Talpa公司獨(dú)創(chuàng)開發(fā)的以歌唱比賽為內(nèi)容的真人選秀節(jié)目。在Talpa公司的授權(quán)下，第1-4季“中國好聲音”由燦星公司于2012年至2015年期間制作播出。據(jù)Talpa公司的授權(quán)，自2016年1月28日起至2020年1月28日，唐德公司取得獨(dú)占且唯一的授權(quán)在中國大陸使用、分銷、市場推廣、投放廣告、宣傳及以其他形式的開發(fā)“中國好聲音”節(jié)目的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　近日，唐德公司提出訴前保全申請，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法組成合議庭舉行聽證會(huì)。唐德公司稱，“the Voice of…”節(jié)目在全球享有極高知名度，燦星公司在沒有授權(quán)的情況下，擅自宣傳、推廣和制作第5季“中國好聲音”(后更名為“2016 中國好聲音”)節(jié)目，世紀(jì)麗亮公司協(xié)助燦星公司組織和主辦全國校園海選。據(jù)悉，“2016 中國好聲音”正在全國海選階段，計(jì)劃于2016年6月開始錄制節(jié)目，并定于2016年7月播出。一旦涉案被控侵權(quán)節(jié)目錄制完成并播出，將會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損害后果。

　　唐德公司認(rèn)為，其對在歌唱比賽真人選秀娛樂節(jié)目制作及播出服務(wù)中使用的“中國好聲音”、“the Voice of China”節(jié)目名稱享有獨(dú)占許可使用權(quán)。燦星公司和世紀(jì)麗亮公司未經(jīng)授權(quán)使用“中國好聲音”節(jié)目名稱和有關(guān)標(biāo)識(shí)的行為，已構(gòu)成對其享有的馳名商標(biāo)權(quán)和知名服務(wù)特有名稱權(quán)的侵犯。為此，唐德公司請求法院責(zé)令燦星公司和世紀(jì)麗亮公司立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節(jié)目制作或播出時(shí)使用包含“中國好聲音”、“the Voice of China”的節(jié)目名稱，以及相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。

　　燦星公司辯稱，“中國好聲音”是浙江衛(wèi)視向國家新聞出版廣電總局報(bào)批節(jié)目時(shí)確定并最終獲準(zhǔn)制作播出的綜藝節(jié)目。并且，“2016 中國好聲音”節(jié)目亦是由浙江衛(wèi)視向廣電總局報(bào)備并獲準(zhǔn)使用并制播的節(jié)目。同時(shí)， “2016 中國好聲音”與Talpa公司節(jié)目模式完全不同，為原創(chuàng)的全新節(jié)目，新增加的一個(gè)綜藝節(jié)目不可能出現(xiàn)“嚴(yán)重削弱申請人競爭優(yōu)勢”的情形。而且，唐德公司始終沒有將許可的節(jié)目模式付諸實(shí)施的情況，因此也就沒有任何所謂的損失。

　　燦星公司認(rèn)為，唐德公司基于知名服務(wù)特有名稱及未注冊馳名商標(biāo)申請?jiān)V前行為保全，缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，采取保全措施對燦星公司等造成的損害將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于不采取保全措施對申請人帶來的損害。

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。