大家好，知識小編來為大家解答以上的問題。【明星爆料】EXO演唱會騙局調(diào)查：三方號稱被騙 中介跑路很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

[摘要]演出主辦方、藝人經(jīng)紀公司、票務(wù)公司三方不約而同地“喊冤”，而在演出中起著重要作用的中介公司卻毫無音訊。

EXO爭議演唱會現(xiàn)場

騰訊娛樂訊（文/小西、邵登）3月26日，在上海舉辦的“2016 K-FRIENDS CONCERT with EXO”演唱會上，眾多EXO粉絲買票到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)這是一場拼盤演唱會，于是紛紛聲討要求退票。如今演出已經(jīng)過去三天，這場糾紛卻遠沒有停止，諸多行業(yè)亂象也相繼爆發(fā)。演出主辦方、藝人經(jīng)紀公司、票務(wù)公司三方不約而同地“喊冤”，而在演出中起著重要作用的中介公司卻毫無音訊。為此，騰訊娛樂采訪了事件各方負責人、演出行業(yè)資深人士，并實地探訪主辦方口中已經(jīng)“跑路”的中介公司，揭開“騙局”背后的故事。

EXO演唱會還是拼盤商演？

訂票信息上寫著EXO演唱十首歌

訂票信息明確B1A4為嘉賓

訂票信息顯示是EXO演唱會

“大家都特別沮喪，吃飯都吃不下，還有認識的人哭了”，提起三天前的演唱會，來自湖南的EXO粉絲小童，到現(xiàn)在仍然感覺十分心痛。

3月26日，對于所有EXO粉絲來說是特別的一天，“2016 K-FRIENDS CONCERT with EXO”演唱會在上海體育館舉行，“當天是XIUMIN的生日，而且另一位成員Kai還是拄著拐杖來的”，小童一大早就來到了體育中心，和其他幾個來自杭州、香港的歌迷匯合。黃牛是測量演唱會火爆程度最好的試金石，而那天黃牛的數(shù)量則讓常常看演唱會的小童都感到吃驚，“上海大舞臺一號門樓梯下面，一直到星巴克那邊，有幾十個黃牛，幾乎沒走五步就能碰上一個”，據(jù)爆料，當天內(nèi)場的票價被炒到了4000-6000元不等，前排位置高達上萬。

直到晚上九點前，小童仍然覺得這一天相當順利，心情頗好的她晚上還特意約了韓國歌迷吃夜宵，但令她萬萬沒想到的是，這場應(yīng)該在十點半結(jié)束的演唱會，卻提前一個小時結(jié)束了，而且根本不是EXO演唱會，而是個拼盤演出，大家耐著性子看完B1A4唱了八首歌，并聽了他們的互動訪談，最后出場的EXO卻僅僅唱了五首歌，隨后便匆匆離場了，另外，人氣頗高的張藝興當天也因拍攝電影未到現(xiàn)場。

“我們一開始還以為他們?nèi)Q衣服，所以還像平時一樣喊安可，一直喊EXO、EXO，但是后來有人喊退票，我們就跟著喊退票了?！爆F(xiàn)場，粉絲的抗議聲此起彼伏，微博中還有網(wǎng)友爆料，甚至有保安向歌迷動粗，場面一度失控。

粉絲凡凡向記者展示了當時她在票務(wù)公司上看到的廣告文案，上面明確寫著，B1A4組合是作為嘉賓前來助陣，EXO演唱會10首歌，B1A4唱6首，且EXO的歌單也赫然在列。傷心之余凡凡感到非常憤怒，她的心聲和所有粉絲一樣：“主辦方欺騙了大家的感情，必須給個交代。”

主辦方：中介公司跑路，我們是“受害者”

粉絲“鬧事”之后，作為演唱會的主辦方海頌國際傳媒CEO宮庭海，接受騰訊娛樂采訪，他表示其實自己也是“受害者”?！艾F(xiàn)在深圳亞提斯拿走了600萬上海演唱會的演出費，和300萬深圳演唱會預(yù)付款，而我還要負責給歌迷退票?！?/p>

按照宮廷海的說法，韓國公司一般不會直接與國內(nèi)演唱會主辦方對接，而是會通過一些“中介”公司，而這場演唱會背后，竟然有兩家中介公司。一個是SM公司指定的韓方中介WAN娛樂，而WAN娛樂則授權(quán)給中方中介深圳亞提斯文化傳播有限公司。今年一月，在郭亮、郭剛兩位多年好友的引薦下，宮廷海陸續(xù)與亞提斯簽訂了上海、深圳兩場演出的合同。

演唱會第二天，宮庭海把與深圳亞提斯的合同曬在網(wǎng)上，其中在演出內(nèi)容一欄中，明確寫道：EXO演出曲目為八首。宮廷海表示，這次明顯是亞提斯違約。至于為何宣傳文案為十首歌，宮廷海稱：“他們當時告訴我們有10首歌，我們就按照10首歌準備公布的，而且他也告訴我還有張藝興來，也有VCR，后來VCR也沒給我們，我們發(fā)現(xiàn)問題后就把張藝興給刪掉了，也進行了公布?！?/p>

宮廷海表示，目前自己已經(jīng)和亞提斯失去了聯(lián)系，他還透露，由于簽約地在大連，大連市普蘭店區(qū)公安大隊已經(jīng)在進行外圍取證，而自己也被警方控制，必須留在上海處理退票事宜。由于票務(wù)公司還未與自己結(jié)算票款，因此目前所有退款都由他一人墊付，“現(xiàn)在已經(jīng)退了一百多萬”。

SM公司：EXO沒違約 ，主辦方誤導(dǎo)歌迷

至于EXO方面，記者聯(lián)系到其所屬經(jīng)紀公司SM韓國總部的工作人員Jenna，對于此次演唱會，她的回應(yīng)相當簡單明了：“正如我司與我放代理公司協(xié)議內(nèi)容進行的。”但當記者問及，具體協(xié)議內(nèi)容，如原合同中規(guī)定幾首演出曲目、代理公司的具體名稱，對方卻始終沒有作答。

此前，也有媒體聯(lián)系到負責將EXO藝人來上海演出的經(jīng)紀方陳先生，在接受采訪時，他為EXO大喊冤枉，稱主辦方有許多違約現(xiàn)象：“我們與北京宮某某的合作，并不是演唱會，而是EXO的一次上海歌友見面會。我們和上海主辦方從頭到尾都是見面會。見面會和演唱會性質(zhì)完全不一樣。顯然，上海主辦方這次違約在先，他們調(diào)換了概念，把歌迷見面會，弄成了EXO演唱會。他們誤導(dǎo)了上海歌迷。唱5首歌是在合約內(nèi)進行?！?/p>

陳先生還表示，26日，EXO從韓國來上海，主辦方在與歌迷見面前，沒有給EXO成員安排化妝師，自己在酒店準備和耳麥，甚至沒有彩排。這些都是違約。而宮某某從頭到尾都沒在現(xiàn)場出現(xiàn)過，也沒有提供任何的落地工作包括藝人往來演出場地用車，保鏢，機場vip通道，酒店也是亂預(yù)定，藝人房間吃飯等等落地工作都沒根據(jù)合同辦事，韓方藝人自行貼錢，做了落地工作，并且自己貼錢購買機票回首爾。對于造成目前情況有損害到藝人名譽和貼錢做的落地工作，他們已交給上海警方和律師處理，下星期他們將發(fā)律師函，向主辦方討說法。

中介公司：負責人“消失”拒絕回應(yīng)

值得一提的是，事件爆發(fā)后，活動主辦方負責人宮廷海一直表示自己被中介亞提斯蒙騙，那么在宮廷?？谥幸呀?jīng)“跑路”的亞提斯，到底是怎樣一家公司，他們和韓方代理公司究竟簽訂了怎樣的合約？帶著這樣的疑問，對亞提斯文化傳播有限公司進行了實地探訪。

深圳工商局網(wǎng)站顯示，亞提斯公司成立成于2012年4月10日，注冊資本50萬元，按照執(zhí)照上的公司地址，記者來到位于深圳市南山區(qū)的一棟寫字樓，這里的周遭環(huán)境并不繁華，唯獨這棟樓頗顯高檔，在寫字樓的底層裙樓還有一家大型商場。亞提斯文化位于這棟寫字樓的頂層。整個頂層共有五家公司，亞提斯的辦公場所算是其中較小的，但相較于其他幾家科技、投資公司，亞提斯文化的內(nèi)部裝修和要顯得時尚許多。據(jù)目測，亞提斯文化的辦公場地僅有5、60平米左右。來到巨大的玻璃門前，首先看到的是一面墻上遍布著的明星演唱會海報、專輯封面等，透過玻璃大門，能夠看到辦公室的中間放著一排辦公桌，上面擺著多臺IMAC電腦，總共只有三名女性員工在公司內(nèi)辦公，且并不顯得十分忙碌。

記者按響門鈴時，幾名員工對視一番才前來看門，看起來，這里不像常有生面孔前來。一名員工打開門，很有禮貌的與記者進行了一番對話。記者表示，自己想針對EXO上海演唱會的票務(wù)糾紛采訪公司的負責人，對方表示負責人不在公司。記者追問負責人是否常來公司時，對方表示上午還在，但下午有事出去了。在得知記者并沒有預(yù)約后，該員工禮貌的請記者留下聯(lián)系方式，緊接著雙方互換了名片。該員工表示，會將記者的采訪需求轉(zhuǎn)達公司負責人，但并未透露何時會給予回復(fù)。記者詢問是否方便向她了解一下這場演唱會的相關(guān)情況，對方表示自己不方便出面講話。

票務(wù)公司：我們是“被動受害方” 已處理退票事宜

在整場糾紛中，除了演出主辦方、藝人經(jīng)紀公司，為此次票務(wù)的總代理平臺，“微票兒”的相關(guān)負責人也向記者抱怨，他們也是這次事件的“被動受害方”，“主辦方和我們一直溝通說這是一次演唱會。”

3月28日，“微票兒”通過官方微博通知歌迷退票，該負責人表示：“微票兒已經(jīng)采取了措施，主動站出來安撫歌迷情緒，因為我們非常在乎歌迷們的體驗，所以不想他們因為主辦方的問題而有不愉快的購票經(jīng)歷?！薄拔⑵眱骸背兄Z，3月31日-4月12日前凡事通過微票兒平臺購票的歌迷可將票紙快遞寄回，他們將陸續(xù)把票款退回歌迷。

業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑：400余萬天價中介費實屬罕見

如今這場演唱會已經(jīng)過去三天，但圍繞此事的爭議仍然不斷，也有不少業(yè)內(nèi)人士提出了對整個事件的質(zhì)疑，為何SM公司不組織主辦方虛假宣傳、為何出現(xiàn)天價中介費、為何主辦方自稱沒有見過中介方卻簽下了百萬合同？通過采訪，記者總結(jié)了三個主要疑點。

秦太（化名）是圈內(nèi)某著名演出公司的負責人，令他感到疑惑的是，既然主辦方所發(fā)的廣告，沒有得到他們的認可，他們也看到了宣傳文案明顯與合同不符，那么為何SM公司沒有事先阻止？按照韓方嚴謹?shù)墓ぷ髯黠L，當他們發(fā)現(xiàn)文案錯誤時，完全有理由控訴對方虛假宣傳，甚至可以要挾藝人不到場，但他們卻沒有這么做。

另外，宮廷海在接受采訪時表示，自己壓根沒有見過亞提斯的工作人員，甚至連他們員工的微信都沒有，演唱會的一切事務(wù)都是通過老友郭亮和郭剛兩位老友幫忙溝通的。至于為何要信任這陌生的公司，宮廷海稱，郭亮和郭剛是天龍元聲的負責人，是自己認識很多年了，而且對方確實把VCR交了過來，所以比較信任對方。對于宮廷海的這番言論，演出商V女士則表示質(zhì)疑：“我們這行不可能把幾百萬打給從來沒見過的人。即使是朋友認識的，也不可能。”

其次，宮廷海還曾說過，關(guān)于上海的演唱會，自己付給亞提斯公司600萬元，而他向SM公司時，對方表示只收到了不到200萬，“中間這些錢全是被WAN和亞提斯拿走了”，“為什么SM公司會讓中介賺這400多萬，自己不賺？”演出商V女士告訴記者，按照“行規(guī)”，一場演出費為600萬的項目，中介公司的提成最高拿到百分之十，也就是六十萬，這個案子居然有四百余萬的提成，實屬罕見。

最后，秦太還表示，宮廷海向媒體曝光的合同并不完整，且存在不少漏洞，“合同沒有電話和聯(lián)系人，而且也沒有上海、深圳這兩場演唱會的總體價錢和付款方式。”而當記者向?qū)m廷海索要完整合同時，對方也沒有回復(fù)。

律師解讀：主辦方需向歌迷承擔違約責任

騰訊娛樂就此事所涉及的相關(guān)法律問題采訪了第三方龐理鵬律師。龐理鵬律師表示，作為演唱會主辦方，由于其并不是直接與EXO組合的經(jīng)紀公司簽署演出合約，而是與中間方深圳亞提斯文化傳播公司簽署。因此在合約定立時應(yīng)該更加審慎，應(yīng)當詳細了解中間方公司與EXO經(jīng)紀公司的合作關(guān)系和有無代理權(quán)限以及權(quán)限范圍。

而在演唱會出現(xiàn)不能達到其宣傳效果的情況下，主辦方需要向購買演唱會門票的歌迷承擔違約責任。至于主辦方提到他們也是受到第三方欺騙，因合同具有相對性、違約責任的承擔具有相對性，上述說法不能成為其不向購票歌迷承擔責任的理由。

在該次事件中作為受害者一方的購票歌迷，可盡快通過主辦方公布的退票渠道先行辦理退票手續(xù)。如對退票方案不認可，也可通過訴訟等正當?shù)姆赏緩骄S護自己的合法權(quán)益。

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。