您好,現(xiàn)在蔡蔡來為大家解答以上的問題。拒執(zhí)罪移交公安很難立案，拒執(zhí)罪相信很多小伙伴還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！
1、拒執(zhí)罪的構(gòu)成要件：一、 正確把握拒不執(zhí)行判決、裁定罪犯罪構(gòu)成要件拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
2、本罪有以下方面的四個特征：（一）犯罪客體的單一性。
3、該罪侵犯的客體是人民法院裁判的權(quán)威。
4、人民法院是國家的審判機關(guān)，判決、裁定是人民法院行使國家審判權(quán)的具體表現(xiàn)形式。
5、裁判一經(jīng)作出，就具有法律強制力，有關(guān)單位和個人必須執(zhí)行。
6、維護人民法院裁判的權(quán)威，就是維護法律的權(quán)威。
7、從刑法條文中可以看出，該罪的對象是“人民法院的判決、裁定”。
8、“人民法院的判決、裁定”是指人民法院作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定。
9、在這里應(yīng)當(dāng)引起注意的是，盡管立法解釋將拒不執(zhí)行支付令、調(diào)解書等行為納入拒不執(zhí)行判決、裁定調(diào)整的范圍，但這些支付令、調(diào)解書等本身并不是判決、裁定，人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任的前提條件是，有關(guān)人員對人民法院為執(zhí)行這些文書所確定的內(nèi)容而在執(zhí)行程序中依法作出執(zhí)行裁定后，對該執(zhí)行裁定仍拒不執(zhí)行，只有在這種情況下，才能追究有關(guān)人員的責(zé)任。
10、即人民法院為執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作出的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。
11、同時，還應(yīng)包括人民法院認(rèn)可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決效力的裁定及承認(rèn)外國法院作出的判決、裁定和國外仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決的效力并予以執(zhí)行的裁定。
12、（二）犯罪客觀方面的嚴(yán)重性。
13、按照刑法及相關(guān)的司法解釋，本罪的客觀方面表現(xiàn)為對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
14、被執(zhí)行人構(gòu)成犯罪是由于有能力執(zhí)行而不執(zhí)行，采取了隱匿財產(chǎn)等不正當(dāng)手段，致使判決、裁定無法執(zhí)行，是逃避、抗拒執(zhí)行的行為。
15、《解釋》對“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的”的情形規(guī)定為：1．被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；2．擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法的；3．助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；4．執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；5．他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。
16、《解釋》規(guī)定的五種情形，細化了拒不執(zhí)行判決、裁定罪的內(nèi)容。
17、筆者認(rèn)為在審判實踐中應(yīng)注意以下幾點。
18、第一，《解釋》規(guī)定，被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀壞財產(chǎn)屬于“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”，此處所說的財產(chǎn)，既包括已被人民法院保全的財產(chǎn)，也包括未被限制權(quán)利的財產(chǎn)；第二，《解釋》規(guī)定，擔(dān)保人或者被執(zhí)行人轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財產(chǎn)屬于拒不執(zhí)行，這里所說的轉(zhuǎn)讓，包括有償轉(zhuǎn)讓，也包括無償轉(zhuǎn)讓；第三，被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，主 要是指領(lǐng)導(dǎo)批條子、打招呼，干預(yù)、阻礙人民法院依法執(zhí)行的行為。
19、（三）犯罪主體的身份性本罪的主體是特殊主體，即只有負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人員。
20、根據(jù)《解釋》本罪的主體不僅包括被執(zhí)行人，還包括向人民法院提供執(zhí)行擔(dān)保的人和協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的人，另外，國家機關(guān)工作人員與被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人通謀，利用自己的職權(quán)防礙執(zhí)行的，構(gòu)成本罪的共犯。
21、筆者認(rèn)為，除以上幾種外，下列人員也應(yīng)該按本罪處罰。
22、1．在執(zhí)行階段，依照法定程序依法追加、變更的被執(zhí)行人；2．被執(zhí)行人對第三人享有到期債權(quán)，人民法院向該第三人發(fā)出履行通知書后，第三人既不提出異議，也不履行，并且有隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀壞財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，致使人民法院無法執(zhí)行被執(zhí)行人對其享有到期債權(quán)；3．因借用、租賃等合同關(guān)系占有被執(zhí)行人的財產(chǎn)的人，得知人民法院欲強制執(zhí)行被執(zhí)行人的財產(chǎn)時，在未與被執(zhí)行人通謀的情況下隱藏、轉(zhuǎn)移其占有、使用中的被執(zhí)行人財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的。
23、4．對于負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，為了本單位的利益，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)追究其主管人員和其他直接責(zé)任人員的責(zé)任。
24、（四）主觀方面的故意性本罪主觀方面表現(xiàn)為直接故意。
25、被執(zhí)行人構(gòu)成犯罪的主觀動機和目的并不單純是破壞法院的正常執(zhí)行活動，而是占有、使用權(quán)利人的款物，拒不歸還；或者是對損害不予賠償，而侵犯了權(quán)利人的財產(chǎn)權(quán)利；即行為人明知自己的行為會造成法院裁判不能執(zhí)行或者導(dǎo)致發(fā)生法院裁判不能執(zhí)行的后果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生。
26、二、處理本罪應(yīng)注意的問題：（一）國家機關(guān)工作人員擅自利用職權(quán)干預(yù)執(zhí)行行為在構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的同時，又因收受賄賂構(gòu)成受賄罪，或者因濫用職權(quán)致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失構(gòu)成濫用職權(quán)罪的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)重罪吸收輕罪的原則，依照刑法處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
27、（二）實踐中，如果國有銀行或者國有企業(yè)等單位的國家工作人員作為協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人有上述行為的，人民法院仍可以按照《解釋》第三項的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪主體追究其刑事責(zé)任。
28、（三）以暴力、威脅等方法阻礙或者抗拒執(zhí)行的應(yīng)以妨害公務(wù)罪論處。
29、實施上述行為，造成人員傷亡的，分別依照刑法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定，以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。
30、（四）對于拒不執(zhí)行判決、裁定的行為人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的金額應(yīng)當(dāng)作出具體的規(guī)定。
31、根據(jù)審判實踐，結(jié)合各地經(jīng)濟狀況，確定三萬元至五萬元作為拒不執(zhí)行的金額，或者金額雖達不到三萬元至五萬元，但拒不執(zhí)行行為造成申請執(zhí)行人重大經(jīng)濟損失或者嚴(yán)重后果的，應(yīng)認(rèn)定為“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形”。
本文就為大家分享到這里，希望小伙伴們會喜歡。