大家好，知識(shí)小編來為大家解答以上的問題。李榮浩被曝抄襲不要臉 很多歌抄襲美國(guó)歌手john mayer很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

6月11日，微博網(wǎng)友爆料稱，歌手李榮浩給蔡淳佳寫的《小眼睛》抄襲平井堅(jiān)的《signal》。并表示《signal》比《小眼睛》早12年面世，“聽后簡(jiǎn)直震驚，而且這首歌完全就不是李榮浩的風(fēng)格。”

該網(wǎng)友寫道：“接到私信投稿，讓我聽聽李榮浩給蔡淳佳寫的《小眼睛》和平井堅(jiān)的《signal》，《小眼睛》15年12月22發(fā)售，《signal》2003年7月30發(fā)售。聽后簡(jiǎn)直震驚，sony一姐平井堅(jiān)又擅自開啟時(shí)光機(jī)無(wú)視宇宙法則隨意穿越抄襲，而且這首歌完全就不是李榮浩的風(fēng)格。”

打開李榮浩的《小眼睛》能發(fā)現(xiàn)和平井堅(jiān)的《signal》前奏、主和弦?guī)缀跻荒Ｒ粯?，相似度非常的高，疑似抄襲。對(duì)此，網(wǎng)友紛紛留言，“這只能叫翻唱吧！”“一毛一樣啊，所以回頭李榮浩要發(fā)聲明說是致敬之作嗎？”“真的基本差不多??！平井堅(jiān)的歌很不錯(cuò)的，《蜂蜜與四葉草》的主題曲當(dāng)年也是好聽的不要不要的。”

說起來，關(guān)于“致敬之作”的吐槽也是其來有自。早前李榮浩也曾有抄襲約翰梅爾的《St. Patrick’s Day》嫌疑，另一首《太坦白》則是和《Vultures》相似，被指射“抄襲”，對(duì)此，李榮浩解釋，John Mayer是他的超級(jí)偶像，經(jīng)常唱他的歌、彈他歌曲的吉他，強(qiáng)調(diào)完全不影響自己創(chuàng)作初衷與動(dòng)機(jī)。

彼時(shí)他更否認(rèn)抄襲，表示自己是有點(diǎn)兒John Mayer的“影子”，直呼外界指起抄襲太過，“只是平時(shí)彈的和弦跟走向相似而已。”所以當(dāng)類似的事件發(fā)生，網(wǎng)友調(diào)侃其又是“致敬之作”。

網(wǎng)友稱李榮浩的《太坦白》像jhon mayer的vultures?！独畎住废馜onavon Frankenreiter的someone's something。當(dāng)然像只能說是模仿不可算是抄襲。李榮浩的歌很不錯(cuò)，但是和方大同一樣，太西方化了。

首先李榮浩說過他是JM的腦殘粉，所以一定聽了他不少歌。接觸是肯定存在的。而實(shí)質(zhì)性相似，其實(shí)并不僅僅是傳統(tǒng)的“8小節(jié)相似”說，還要結(jié)合作品給聽眾的感受、作品的整體感覺、詞曲組合、節(jié)奏等等諸多復(fù)雜的因素綜合考慮。

所以從法律角度來說兩首歌應(yīng)該都不會(huì)算作抄襲，因?yàn)榫退闶峭耆粯拥恼{(diào)，也可能有小節(jié)不足以構(gòu)成抄襲之嫌；從我個(gè)人的聽覺感受來說，太坦白是明顯的模仿，兩個(gè)人在我這就認(rèn)為是抄襲。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。