大家好，知識小編來為大家解答以上的問題。【圖文】郭美美涉賭案今日開審 郭美美認(rèn)錯不認(rèn)罪(圖)很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

郭美美當(dāng)庭表示不認(rèn)罪

京華時報訊 今天上午9:30，北京東城法院公審郭美美、趙曉來開設(shè)賭場一案。大清早，各路記者已齊聚法院門口。而郭美美認(rèn)錯不認(rèn)罪。檢方指控，郭美美伙同康某（外籍，郭美美男友）、呂某（郭美美生活助理）、趙曉來、陳某，于2013年先后3次在朝陽區(qū)某國際公寓開設(shè)賭場，以“德州撲克”的方式賭博，賭資200余萬元。對于指控，郭美美承認(rèn)事實，但只認(rèn)為自己的行為存在過錯，不構(gòu)成犯罪。

【郭美美案庭審現(xiàn)場】

郭美美下囚車

早上郭美美乘坐囚車抵達(dá)現(xiàn)場，網(wǎng)友“輿論熱點”在微博曝光了郭美美下囚車的照片。郭美美素顏現(xiàn)身，身穿白上衣、黑褲子，戴著眼鏡，梳著馬尾辮，面無表情。

趙曉來的辯護(hù)律師現(xiàn)身

郭美美同案男子趙曉來的辯護(hù)律師劉娓娜現(xiàn)身后快步走進(jìn)法院，并用文件遮住臉部，未接受媒體的采訪。

郭美美的母親

而郭美美的母親也現(xiàn)身庭審現(xiàn)場。

林梅梅

有媒體獲悉，本案主審法官是林梅梅，他審理過高曉松醉駕案、房祖名容留他人吸毒案。

9點30分，案件準(zhǔn)時開庭。書記員宣讀完法庭紀(jì)律。東城區(qū)人大代表、政協(xié)委員、各界群眾、媒體記者、被告人家屬等100余人旁聽今天的庭審。

郭美美認(rèn)錯不認(rèn)罪

郭美美和趙曉來被帶入庭審現(xiàn)現(xiàn)場

之后，郭美美和趙曉來被帶入庭審現(xiàn)現(xiàn)場。

檢方指控，郭美美伙同康某（外籍，郭美美男友）、呂某（郭美美生活助理）、趙曉來、陳某，于2013年先后3次在朝陽區(qū)某國際公寓開設(shè)賭場，以“德州撲克”的方式賭博，賭資200余萬元。對于指控，郭美美承認(rèn)事實，但不認(rèn)可該罪名。她認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成開設(shè)賭場罪，只是有錯不該參與賭博。

郭美美男友

審理過程中，郭美美與其外籍男友關(guān)系曝光。郭美美說康奈德是職業(yè)撲克手，賭博收入為其主要生活來源。其在北京所居住房子資金來源為康奈德。

公訴人宣讀起訴書，認(rèn)為被告人郭美美和趙曉來無視國法，開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)以開設(shè)賭場罪追究刑事責(zé)任。

本案“起訴書摘要”

本案“起訴書摘要”曝光，據(jù)起訴書，郭美美開設(shè)賭場兩夜，賭資數(shù)額173.9萬。

郭美美說6月和7月組織并參與賭博。與其共同組織賭博的是陳博（音），她與陳博是通過康奈德認(rèn)識的。當(dāng)時郭美美與康奈德產(chǎn)生矛盾，趨近分手，因此這兩次賭博康奈德沒有參與。

郭美美

因為參賭人員大都用銀行卡而非現(xiàn)金，郭美美便叫上了他人協(xié)助POS機(jī)結(jié)算。陳博將該賭局籌碼定為2萬每個，郭美美和助理負(fù)責(zé)分發(fā)籌碼，并與現(xiàn)場人員協(xié)商好：給在場工作人員的抽水是每把牌3%，約一兩萬。

據(jù)悉，在6月的賭局中，郭美美和陳博均有贏錢，但不記得具體數(shù)目。郭美美帶去的兩位朋友也都贏了錢，其中一個叫“吳浩然”的朋友將贏得的2萬多交給郭美美，郭美美悉數(shù)接收。公訴人詢問為何吳浩然愿意給郭美美錢而為何郭美美又接收了，郭美美答曰：“他可能嫌錢少吧。”

郭美美

郭美美在接受辯護(hù)人發(fā)問時，指認(rèn)趙曉來知道賭博的情況，也知道通過POS機(jī)刷卡的錢是賭資。趙曉來的辯護(hù)人問郭美美：你確定趙曉來知道這些是賭資嗎？郭美美答曰：是個明白人都知道。辯護(hù)人追問：他要不是個明白人呢？你怎么確定？郭美美：……

郭美美在庭審現(xiàn)場表示：我認(rèn)為我沒有構(gòu)成開設(shè)賭場罪。我和陳博不是伙同開設(shè)賭場，只是有朋友要打牌就臨時約的局。

郭美美

郭美美透露，自己和康奈德并沒有分手，只是兩人鬧矛盾暫時分開，康奈德不在北京，但東西在自己那。康奈德只能說簡單的中文，和郭美美基本用英文溝通。打欠條是康奈德有個朋友是華裔會講中文會講英文，幾個人在餐廳溝通打欠條，自己在客廳看電視。

郭美美稱自己其實不懂賭球，“但朋友說‘你跟我買就行了’”。

法庭對郭美美的訊問結(jié)束。之后對被告人趙曉來進(jìn)行訊問。

公訴人發(fā)表公訴意見

公訴人發(fā)表公訴意見，認(rèn)為被告人郭美美、趙曉來構(gòu)成開設(shè)賭場罪，且情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑。

趙曉來當(dāng)庭認(rèn)罪

趙曉來

趙曉來在接受公訴人訊問時，對公訴人指控的罪名無異議。趙曉來承認(rèn)其在賭場刷卡的事實。公訴人對趙曉來進(jìn)行訊問，趙曉來交代，他用自己的身份證辦理了pos機(jī)，通過呂某（另案處理）進(jìn)入賭場，之前與被告人郭美美并不認(rèn)識，也沒有參與玩牌。

趙曉來回答辯護(hù)人問題，他承認(rèn)當(dāng)時提供了POS機(jī)的刷卡服務(wù)。

趙曉來承認(rèn)為參賭人員提供POS機(jī)服務(wù)，但辯稱“不知道那是賭資服務(wù)”。后來被公訴人訊問過程中，趙曉來沉默良久，辯護(hù)人稱“他有高血壓”。

質(zhì)證階段

郭美美被帶上法庭

經(jīng)過1個小時的休庭，13時30分，審判長宣布繼續(xù)開庭，被告人郭美美、趙曉來被帶上法庭。合議庭經(jīng)評議認(rèn)為，郭美美在偵查階段的訊問筆錄不存在非法取得的情況，庭審繼續(xù)進(jìn)行。

公訴人開始出示證據(jù)。在舉證質(zhì)證階段，公訴人提供了賭博所用籌碼等物證、賬戶查詢記錄等書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、辨認(rèn)筆錄、手機(jī)勘驗檢查記錄、視聽資料等證據(jù)。

公訴人舉證說明被告人說謊。一，郭美美承租房屋是為了開設(shè)賭場，中介和保安都曾幫忙搬德州撲克的牌桌進(jìn)去，關(guān)于這點，郭美美否認(rèn)；二，據(jù)房東證言，房屋退租時，房東有看到一張牌桌在餐廳里。三，據(jù)助理呂麗麗供述，郭美美租房目的就是為了開賭局，租賃交易系呂麗麗負(fù)責(zé)，呂麗麗稱郭美美和男友康奈德一起商量買牌桌，之后就買來了，關(guān)于這點，郭美美否認(rèn)：“房子不是呂麗麗簽的合同，租房只是為了和康奈德住。”

公訴人

針對公訴人的舉證，郭美美辯護(hù)人稱這個恰好證實了郭美美不是房屋承租者，而是男友康奈德，賭桌也是康奈德買的。郭美美表示，公訴人所說的“為開設(shè)賭場而辦理的銀行卡”并不是自己開的，開戶電話沒用過，密碼也不知道。郭美美認(rèn)為公訴人把責(zé)任都推到自己身上，在審訊期間的一些不可抗力導(dǎo)致了這個結(jié)果，故不認(rèn)同這些證據(jù)。

公訴人出具該案證人朱亮的證言稱，郭美美讓朱亮去她家玩，“我去了，她讓我玩牌，我不想玩。郭美美讓我玩兩把，我說沒帶錢，郭美美說可以先借給我錢，借給我40萬元，當(dāng)天我輸了39萬元，郭美美讓我給她打了一張40萬元的欠條。后來郭美美追著讓我還錢，還說如果我不還錢，就讓人到我開的醫(yī)院里鬧，還打電話威脅我。”朱亮稱iPhone5里的短信記錄都是郭美美的催債短信，里面還有卡號。據(jù)悉，朱亮系北京新興醫(yī)院院長。對此郭美美不認(rèn)同：“他一個40多歲的成年人，我怎么可能要求他做什么，明明是朱亮自己想玩牌。”

公訴方拿出另一份參賭人員陳凱的證詞：聽說郭美美開設(shè)賭局，我到了房間后由郭美美介紹規(guī)則，贏錢的話，郭美美讓助理來結(jié)算。郭美美辯稱：“聽說”是個很危險的詞，如果聽說我殺人了我就殺人了嗎！他們?yōu)槭裁磿犝f我和康奈德一起開賭場？是因為康奈德是外國人語言不通，而我只是充當(dāng)翻譯。

庭審現(xiàn)場

郭美美稱不知道陳凱提供的結(jié)算的明細(xì)，也不認(rèn)識這些人。其律師亦稱交易明細(xì)跟郭美美有關(guān)，只是因為她的銀行卡借給了男友康奈德。

在公訴人出示的多份證人證言中，參賭人員指認(rèn)被告人郭美美多次組織賭博，提供賭具、籌碼、資金等犯罪行為。郭美美表示，證言不真實，自己不認(rèn)識對方。

公訴人舉證完畢，辯護(hù)人沒有出示證據(jù)，郭美美、趙曉來均沒有申請新的證人出庭。

法庭辯論階段

在法庭辯論階段，公訴人認(rèn)為被告犯罪事實清楚，足以認(rèn)定開設(shè)賭場罪，郭美美和趙曉來辯稱沒有證據(jù)不能取信。

郭美美

公訴方補充：被告人開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，先后13人參賭，涉案金額高達(dá)213萬9千元，被告人抽水獲利，社會影響惡劣。被告人態(tài)度反復(fù)，拒不認(rèn)罪，不具備從輕處理的條件，應(yīng)判決3年以上10年以下有期徒刑。

郭美美發(fā)言稱遭呂麗麗怨恨，故證言矛頭全部指向自己。而對于為何一直追債朱亮，是因為之前康奈德有幫其墊付。郭美美表示朱亮很無賴，電話里語言難聽，所以自己才發(fā)短信追債。最后，郭美美依舊否認(rèn)開設(shè)賭場，覺得公訴人針對自己，建議康奈德提供證言。

趙曉來放棄辯護(hù)，只表示亦參與了此事，“我錯了”。

被告辯護(hù)律師總結(jié)：證據(jù)不足，應(yīng)無罪宣判。

趙曉來

趙曉來辯護(hù)律師總結(jié)：趙曉來實際涉案金額與被指控的有差異，可以從輕判決；警方訊問的錄音錄像很重要，但公訴機(jī)關(guān)沒有提交。

郭美美表示對于自己犯的錯誤也非常后悔，以后不會再犯，希望法院是公平公正的，不會因為紅會事件和外界對我的評價而加重對我的判決。

郭美美辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見，認(rèn)為在案證據(jù)不足以認(rèn)定郭美美構(gòu)成開設(shè)賭場罪，起訴書認(rèn)定的參賭數(shù)額不準(zhǔn)確，應(yīng)對郭美美適用緩刑。

趙曉來的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見，認(rèn)為趙曉來沒有與郭美美開設(shè)賭場的合意，不存在共同犯罪。其認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，系初犯偶犯。且被告人系從犯，在本案中作用較小，應(yīng)對其從輕或減輕處罰，建議對被告人在三年以下有期徒刑量刑，并適用緩刑。

最后陳述

郭美美

郭美美：在我被羈押的時間里，我知道自己錯了，非常后悔，希望法院可以看在我第一次犯，給我輕判。趙曉來：我由于自己交友不慎，不懂法，給我?guī)砹松羁痰慕逃?xùn)，請法庭給我一次改過自新重新做人的機(jī)會，我錯了。

趙曉來說，我因為交友不慎，無知，不懂法，犯了錯，給我的家庭帶來了沉重的災(zāi)難。今天開庭才知道我80多歲的岳母去世了，可能是因為我的事。我深感后悔，希望法院給我一次改過自新的機(jī)會，我會重新做人。

宣判：郭美美開設(shè)賭場被判5年

審判長當(dāng)庭宣判，認(rèn)定被告人郭美美犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣5萬元；被告人趙曉來犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑2年，并處罰金人民幣2萬元。

【場外解答】

郭美美沒有穿囚服

郭美美為何沒有穿囚服？

京法網(wǎng)事解答：針對網(wǎng)友關(guān)心的郭美美沒有穿囚服出庭的問題，依照《最高人民法院公安部關(guān)于刑事被告人或上訴人出庭受審時著裝問題的通知》的規(guī)定，為進(jìn)一步加強(qiáng)刑事被告人人權(quán)保障，彰顯現(xiàn)代司法文明，人民法院開庭時，刑事被告人或上訴人不再穿著看守所的識別服出庭受審。

郭美美戴腳鎖

郭美美受審為何被戴上“腳鐐”？

據(jù)《南方都市報》報道，根據(jù)現(xiàn)場傳回的直播圖片，郭美美被押解進(jìn)入法庭前腳上戴有東西。有網(wǎng)友認(rèn)為她戴的是腳鐐，專業(yè)人士澄清說，郭美美戴的叫腳鎖，也可稱為軟腳鐐。

今天郭美美腳上戴的叫“腳鎖”，鏈子是外包膠皮的鋼絲，兩邊有兩個類似手銬的環(huán)狀物固定在腳腕上，中間由一截類似電線的繩索連接，也叫“軟腳鐐”。這種“軟腳鐐”是北京法院吸取近年來國內(nèi)其他法院在提押時發(fā)生被告人脫逃、自殘等事故教訓(xùn)采取的一項既能保證安全又非常人性的新措施。“軟腳鐐”由北京市高院法警總隊統(tǒng)一配發(fā)，除死刑犯須戴傳統(tǒng)“重腳鐐”外，非老小病殘等特殊情況的被告人在提押時，均要戴“軟腳鐐”。在法庭受審時不再戴，會解下，但在提押途中必戴，防止脫逃自殘。

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。