摘要 想必大家現(xiàn)在對(duì)于寶媽因孩子集體照露臉少起訴影樓 要求退一賠三方面的消息都是比較想了解的吧，那么針對(duì)于寶媽因孩子集體照露臉少起訴影...

想必大家現(xiàn)在對(duì)于寶媽因孩子集體照露臉少起訴影樓 要求退一賠三方面的消息都是比較想了解的吧，那么針對(duì)于寶媽因孩子集體照露臉少起訴影樓 要求退一賠三方面的消息，小西自然是收集了一些相關(guān)方面的消息，那么如果您感興趣的話，可以看下下面小西為大家收集到與寶媽因孩子集體照露臉少起訴影樓 要求退一賠三相關(guān)的消息吧?！?p>

不同的家長(zhǎng)在有了小孩之后，基本上生活的重心會(huì)圍著孩子轉(zhuǎn)，當(dāng)然對(duì)于孩子的很多事情也都非常上心，最近有寶媽因孩子集體照露臉少起訴影樓，這是怎么回事呢？寶媽要求影樓退一賠三，這合理嗎？

集體照露臉少起訴

在江蘇南通，法院公開一起案件：王女士女兒所在的幼兒園組織畢業(yè)季系列活動(dòng)，家委會(huì)代表與某影樓簽訂了一份畢業(yè)季拍攝服務(wù)合同。但是卻因?yàn)榕臄z后，王女士下載全部底片3014張，發(fā)現(xiàn)女兒露臉照只有50張，便未參與后續(xù)選片及制作，并起訴影樓要求退一賠三。

針對(duì)王女士的訴求王女士認(rèn)為合同中提到的200—300張底片應(yīng)是每個(gè)孩子露臉照，精修入冊(cè)的也應(yīng)是單人照。影樓稱，合同上提及的底片數(shù)量是全班總數(shù)，且給出的底片數(shù)量遠(yuǎn)不止如此。法院：攝影服務(wù)針對(duì)全班學(xué)生，該案作出一審終審判決，駁回原告王女士的訴訟請(qǐng)求。

文章轉(zhuǎn)載自：百禾星座網(wǎng)