大家好，知識(shí)小編來為大家解答以上的問題。范冰冰姓名權(quán)二審陳永朋稱只是好玩 范冰冰方稱拒絕調(diào)解很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

范冰冰姓名權(quán)二審陳永朋稱只是好玩 范冰冰方稱拒絕調(diào)解，陳永朋以“秦嶺二月”為名的微博賬號(hào),在網(wǎng)上發(fā)布多條涉及演員范冰冰與他人私人關(guān)系的微博。范冰冰認(rèn)為該行為侵犯了其姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán),將陳永朋訴至法院,要求他賠禮道歉并進(jìn)行賠償。一審法院支持了范冰冰的訴求,陳永朋不服提出上訴。4月9日,北京一中院對(duì)該案進(jìn)行二審,范冰冰方拒絕法庭調(diào)解,該案將擇期宣判。

經(jīng)審理查明,2017年3月14日至2017年4月24日期間,陳永朋在新浪微博發(fā)布多篇針對(duì)范冰冰的微博,內(nèi)容涉及捏造其與其他明星之間的私人關(guān)系。另外,陳永朋擅自在范冰冰的采訪視頻中加載屬于自己的微信二維碼,將該視頻呈現(xiàn)為以范冰冰名義邀請(qǐng)他人關(guān)注陳永朋的微信帳號(hào)。據(jù)悉,目前所有涉案微博已經(jīng)刪除。 范冰冰范冰冰姓名權(quán)二審陳永朋稱只是好玩 范冰冰方稱拒絕調(diào)解，范冰冰認(rèn)為,陳永朋的行為嚴(yán)重侵犯了其名譽(yù)權(quán),導(dǎo)致她遭受來自社會(huì)各方的重大誤解并因此承受了巨大的精神壓力。同時(shí),作為新浪微博的主辦單位,北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司因未能對(duì)侵權(quán)文章采取有效措施,應(yīng)對(duì)范冰冰名譽(yù)權(quán)造成的擴(kuò)大損失部分承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故將陳永朋及北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴至法院,請(qǐng)求判令二被告向其賠禮道歉,并賠償其經(jīng)濟(jì)損失10萬元,精神損失20萬元,維權(quán)合理支出4萬元,共計(jì)34萬元。 一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,陳永朋所發(fā)表的相關(guān)微博內(nèi)容已構(gòu)成對(duì)范冰冰姓名的盜用、冒用,侵害了范冰冰的姓名權(quán)。同時(shí),在缺乏證據(jù)佐證情況下,陳永朋多次發(fā)布針對(duì)范冰冰的微博,內(nèi)容涉及與其他明星關(guān)系的不當(dāng)言論,意在對(duì)范冰冰的名譽(yù)進(jìn)行惡意貶損。因此,陳永朋所發(fā)表的相關(guān)微博內(nèi)容已構(gòu)成對(duì)范冰冰的侮辱、誹謗,侵害了范冰冰的名譽(yù)權(quán)。法院一審判令陳永朋在涉案微博上連續(xù)十五日發(fā)布聲明,向范冰冰賠禮道歉;支付范冰冰精神損害撫慰金5萬元及維權(quán)合理費(fèi)用1.25萬元,合計(jì)6.25萬元;駁回范冰冰的其他訴訟請(qǐng)求。 侵權(quán)人“為了好玩兒”發(fā)布涉案微博 一審判決后,陳永朋不服,訴至北京一中院。 范冰冰

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。