看這部影片之前，我就聽(tīng)說(shuō)過(guò)這是一部禁片，可看過(guò)的人說(shuō)：這樣拍片子，難怪要禁呢！

看了以后，我真的是要窒息了，真實(shí)得讓我窒息。。。電影里的反映的那些政治運(yùn)動(dòng)，都是在歷史書(shū)本中、政治書(shū)本中出現(xiàn)過(guò)的，只不過(guò)，都是宏觀地?cái)⑹觥ＹY本主義工商業(yè)改造、反右派斗爭(zhēng)擴(kuò)大化、大躍進(jìn)、人民公社化運(yùn)動(dòng)、三年自然災(zāi)害、文革。書(shū)本里，這些只是冷冰冰的文字，而在這部影片里。。。是鮮活的歷史。

我們都從書(shū)本里知道這些運(yùn)動(dòng)給人民、國(guó)家造成了大大小小的損失，可是，從來(lái)沒(méi)有個(gè)具體的概念；知道文革時(shí)很多人都遭到迫害，很多人不堪凌辱自殺了，可是，也從來(lái)沒(méi)想過(guò)當(dāng)時(shí)到底亂到了什么地步。這部影片，徹底地把握震醒了。。。這些歷史，在鐵頭的兒歌聲中開(kāi)始，在兒歌聲中結(jié)束，在藍(lán)風(fēng)箏飄飛開(kāi)始，在藍(lán)風(fēng)箏掛在樹(shù)梢上搖蕩結(jié)束。。。藝術(shù)化地處理，使得影片的悲涼感無(wú)限蔓延。只能感嘆，面對(duì)強(qiáng)勢(shì)及至瘋狂的政治力量，個(gè)人是多么的渺小、無(wú)助與無(wú)奈。

這部電影只不過(guò)是對(duì)中國(guó)那段歷史的反思，難道真的就這么敏感嗎？禁片??？

黨一直教導(dǎo)我們要正確的看待歷史，站在歷史的角度看待歷史。這部片子不就是這樣的嗎？可為什么要禁呢？

是怕公映了以后，引起人民群眾思想的混亂嗎？有損黨的形象嗎？

沒(méi)有?。〔粫?huì)?。∥铱赐旰?，只是對(duì)那段歷史更加了解了，也知道，那些過(guò)錯(cuò)，只是歷史過(guò)錯(cuò)，實(shí)事求是，知錯(cuò)就改，這一切不是很好嗎！

看，跟過(guò)去相比，黨在各方面都成熟了很多?。。?！吸取教訓(xùn)才能進(jìn)步嘛。。。

本片透過(guò)小孩鐵頭的眼光，反映了自1953年至1967年的大陸歷次政治運(yùn)動(dòng)。女主人公是鐵頭的母親陳樹(shù)娟，—生際遇坎坷。第一任丈夫被錯(cuò)劃為右派，在北方勞改時(shí)被倒下來(lái)的大樹(shù)壓死。好友李國(guó)棟為照顧鐵頭母子，成了第二任丈夫，但在大躍進(jìn)后期的大荒積勞成疾致死。第三任丈夫是老干部.在文革中被造反派批斗致死，她也被劃成反革命分子。本片以悲哀、灰暗的基調(diào)講述幾十年的故土舊事，透視埋在歷史灰燼下的人的命運(yùn)。

　　背景《藍(lán)風(fēng)箏》是第五代導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)的電影當(dāng)中最直面政治歷史的一部作品，但由于影片有香港及日本資金.故得以日本影片名義參加國(guó)際電影節(jié)。曾獲日本第6屆東京國(guó)際電影節(jié)最佳影片獎(jiǎng)、最佳女演員獎(jiǎng)。但由于中國(guó)電影代表團(tuán)為此憤而退出東京電影節(jié)，因此該片與導(dǎo)演所受到的處罰最為嚴(yán)厲。

對(duì)于張藝謀的《活著》，我有些不同見(jiàn)解，首先余華的原著十分的震撼，讀后久久不能釋?xiě)眩娪皡s為了迎合或是為了通過(guò)審核，肆意改動(dòng)了太多的情節(jié)，把本來(lái)的美酒勾兌了自來(lái)水，淡然無(wú)味，卻也沒(méi)能逃過(guò)封殺的結(jié)果，結(jié)果弄了個(gè)老實(shí)人吃虧，騙子被人揭穿，兩種滋味兼而有之的境地，另外《活著》的拍攝手法，局限性太大，老有一種入不了戲的感覺(jué)，挺假，要說(shuō)比《藍(lán)風(fēng)箏》好，我是不敢茍同的，特別是結(jié)局。

書(shū)中是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的悲劇結(jié)尾，而電影卻來(lái)了個(gè)反其道而為之，大大削弱了劇情，余華的代表作品《活著》主體太敏感了，應(yīng)該不會(huì)被搬上銀幕的，而電影卻硬弄了個(gè)四不像，在與原著小說(shuō)主題——生命的意義“活著”這個(gè)立意的相反方向一路狂奔了下去，總上，我感覺(jué)《藍(lán)風(fēng)箏》確實(shí)因該勝出《活著》好幾籌。