日本有码中文字幕视频,在线能看三级网站,日本妇乱子伦视频免费的,中文字幕一页在线

      今天2022年年9月20日最新更新報道消息:北京一男子酒后稱后悔結(jié)婚,北京男子酒后身亡

      時間:2022-09-20 23:13:35來源:
      導(dǎo)讀摘要5月22日23時37分,濟(jì)南市中區(qū)交警大隊(duì)在市中區(qū)酒駕整治時,發(fā)現(xiàn)一輛車牌號為京NES5**號黑色奔馳商務(wù)客車軌跡可疑。經(jīng)檢查,駕駛?cè)藙⒛?...

      摘要5月22日23時37分,濟(jì)南市中區(qū)交警大隊(duì)在市中區(qū)酒駕整治時,發(fā)現(xiàn)一輛車牌號為京NES5**號黑色奔馳商務(wù)客車軌跡可疑。經(jīng)檢查,駕駛?cè)藙⒛?..

      5月22日23時37分,濟(jì)南市中區(qū)交警大隊(duì)在市中區(qū)酒駕整治時,發(fā)現(xiàn)一輛車牌號為京NES5**號黑色奔馳商務(wù)客車軌跡可疑。經(jīng)檢查,駕駛?cè)藙⒛衬尺_(dá)到醉酒駕駛機(jī)動車標(biāo)準(zhǔn)。待清醒后,駕駛?cè)藙⒛衬硨Υ耸路浅:蠡?/p>

      正文摘要:

      5月22日23時37分,濟(jì)南市中區(qū)交警大隊(duì)在市中區(qū)酒駕整治時,發(fā)現(xiàn)一輛車牌號為京NES5**號黑色奔馳商務(wù)客車軌跡可疑。經(jīng)檢查,駕駛?cè)藙⒛衬尺_(dá)到醉酒駕駛機(jī)動車標(biāo)準(zhǔn)。待清醒后,駕駛?cè)藙⒛衬硨Υ耸路浅:蠡凇?015年5月25日,市中區(qū)交警大隊(duì)依據(jù)刑事訴訟法第107條規(guī)定對劉某某醉酒駕駛機(jī)動車行為刑事立案,并依據(jù)刑事訴訟法第80條規(guī)定于當(dāng)日對其采取刑事拘留的強(qiáng)制措施,案件正在進(jìn)一步的辦理中?!敖衲暌詠?,我們通過不斷查處整治,共發(fā)現(xiàn)308起酒后駕駛事件,其中涉及醉酒駕駛超過了43起。”北京一男子酒后稱后悔結(jié)婚究竟是怎么一回事,跟隨小編一起看看吧。

      5月22日23時37分,濟(jì)南市中區(qū)交警大隊(duì)在市中區(qū)酒駕整治時,發(fā)現(xiàn)一輛車牌號為京NES5**號黑色奔馳商務(wù)客車軌跡可疑。經(jīng)檢查,駕駛?cè)藙⒛衬尺_(dá)到醉酒駕駛機(jī)動車標(biāo)準(zhǔn)。

      齊魯網(wǎng)5月28日訊(記者 劉巖 扈楓) 5月22日23時37分,濟(jì)南市中區(qū)交警大隊(duì)在市中區(qū)經(jīng)十路電力醫(yī)院門前設(shè)點(diǎn)進(jìn)行酒駕整治,發(fā)現(xiàn)一輛車牌號為京NES5**號黑色奔馳商務(wù)客車由東向西行駛,軌跡可疑。經(jīng)檢查,駕駛?cè)藙⒛衬尺_(dá)到醉酒駕駛機(jī)動車標(biāo)準(zhǔn),目前已在濟(jì)南被刑事拘留。

      記者從濟(jì)南市中交警大隊(duì)獲悉,事發(fā)當(dāng)晚,民警在現(xiàn)場進(jìn)行檢查時,發(fā)現(xiàn)駕駛?cè)藙⒛衬秤芯坪篑{駛嫌疑,民警現(xiàn)場對其進(jìn)行酒精呼氣檢測,呼吸測試值為210mg/100ml,涉嫌醉酒駕駛機(jī)動車。5月24日,經(jīng)濟(jì)南市公安局交通鑒定所鑒定,劉某某靜脈血中檢測出乙醇成分,含量為186mg/100ml,達(dá)到醉酒駕駛機(jī)動車標(biāo)準(zhǔn),嫌疑人的犯罪事實(shí)清楚。

      回憶事發(fā)當(dāng)晚所發(fā)生的事件,駕駛?cè)藙⒛衬潮硎?,自己?2日晚飲酒數(shù)量約三四罐,曾聯(lián)系過代駕司機(jī),但不清楚為何自己會坐在駕駛座上。待清醒后,駕駛?cè)藙⒛衬硨Υ耸路浅:蠡凇?/p>

      與駕駛?cè)藙⒛衬惩ㄐ械倪€有高某某、鄭某某、翟某某三人,其中,高某某、鄭某某兩人在查處酒駕現(xiàn)場,不服從民警管理,進(jìn)入桿石橋派出所后,二人仍處于醉酒狀態(tài),踢踹辦案區(qū)門墻,情緒激動。濟(jì)南市中公安分局桿石橋派出所副所長劉峰表示,該行為已經(jīng)構(gòu)成阻礙公安機(jī)關(guān)人民警察及其工作人員依法執(zhí)行職務(wù),依照治安管理處罰法規(guī)定,決定對高某某治安拘留7日,鄭某某治安拘留5日?!霸谡{(diào)查取證期間,兩名違法行為人態(tài)度端正、認(rèn)識深刻,已向執(zhí)勤民警及當(dāng)?shù)厥忻襁M(jìn)行致歉?!?/p>

      2015年5月25日,市中區(qū)交警大隊(duì)依據(jù)刑事訴訟法第107條規(guī)定對劉某某醉酒駕駛機(jī)動車行為刑事立案,并依據(jù)刑事訴訟法第80條規(guī)定于當(dāng)日對其采取刑事拘留的強(qiáng)制措施,案件正在進(jìn)一步的辦理中。

      “今年以來,我們通過不斷查處整治,共發(fā)現(xiàn)308起酒后駕駛事件,其中涉及醉酒駕駛超過了43起?!笔兄薪痪箨?duì)大隊(duì)長田志國告訴記者,酒后駕駛的危害相當(dāng)大,希望所有的駕駛員不要漠視生命,酒后不開車,開車不喝酒,對生命安全負(fù)責(zé),對社會負(fù)責(zé)。

      北京一男子酒后稱后悔結(jié)婚相關(guān)閱讀:

      北京:男子參加生日宴后發(fā)生急性酒精中毒死亡,法院這樣判決

      前不久,《法治進(jìn)行時》欄目報道了一則北京地區(qū)的新聞,說的是一場熱熱鬧鬧的生日宴,卻演變成了麥先生的“最后的晚餐”,當(dāng)晚聚餐后,58歲的麥先生因?yàn)榧毙跃凭卸?,并吸入性肺炎死亡,那么誰要為這場悲劇負(fù)責(zé)呢?就在本周,法院已經(jīng)對此案做出一審判決,請看下面的報道。

      這是58歲的麥先生留下的最后一段人生影像,時間停留在2021年1月9日當(dāng)晚。當(dāng)晚,麥先生去參加朋友的生日聚會,聚會進(jìn)行到尾聲時,麥先生已經(jīng)難以支撐,步伐踉蹌。25小時之后,58歲的麥先生因?yàn)榧毙跃凭卸?,并吸入性肺炎,?jīng)搶救無效死亡。隨后,死者麥先生的家屬將聚會的組織者付先生告上法庭。原告稱是被告因?yàn)橐^生日,飲酒的過程持續(xù)控制長達(dá)5~6小時,導(dǎo)致受害人麥青飲酒過量。在麥先生出現(xiàn)昏迷等危險情況下,未及時救助,未及時送醫(yī)治療,不管不問最終導(dǎo)致了麥先生去世的嚴(yán)重?fù)p害結(jié)果的發(fā)生。要求賠償共計(jì)79萬余元。

      7月12日,西城區(qū)人民法院對此案做出一審判決。宣判結(jié)束后,原告方拒絕了記者的采訪,匆匆離開法庭。而被告付先生,雖然被判無需承擔(dān)責(zé)任,卻也面露悲泣。大眾的固有觀念普遍會認(rèn)為,這類喝酒致死的案件,酒局的組織者或多或少都得負(fù)點(diǎn)責(zé)任,為什么此案的判決如此涇渭分明,付先生無需承擔(dān)責(zé)任呢?

      視頻證據(jù)顯示,當(dāng)天晚上六點(diǎn)四十分左右,麥先生走進(jìn)聚餐的酒吧,隨后十幾個朋友分兩桌坐下。聚餐持續(xù)了五個小時,席間麥先生狀態(tài)正常,和朋友高談闊論,頻頻舉杯。直到23點(diǎn)30分,當(dāng)麥先生打算站起來的時候,視頻顯示他的狀態(tài)明顯不對了。23點(diǎn)37分,麥先生被朋友攙扶著走向洗手間的方向,而這之后發(fā)生的事情,也成為原被告雙方爭議的焦點(diǎn)。

      據(jù)了解,麥先生醉倒在洗手間后,付先生曾經(jīng)過來查看,并且給麥先生愛人打電話,要求她過來接人。麥先生家屬認(rèn)為,付先生既然已經(jīng)發(fā)現(xiàn)麥先生狀態(tài)不對,應(yīng)該第一時間撥打急救電話,而不是單純等待家屬過來,不做任何施救措施。

      民法典第1005條是關(guān)于法定救助義務(wù)的新增條款,其中規(guī)定自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害或者處于其他危難情形的,負(fù)有法定救助義務(wù)的組織或者個人應(yīng)當(dāng)及時施救。原告認(rèn)為,付先生作為聚會組織者,在麥先生生命健康受到威脅的情況下,沒有盡到法定的救助義務(wù),沒有及時送醫(yī),以至于延誤治療。該案主要存在兩個爭議焦點(diǎn),第一,事發(fā)時,麥先生是否必須送醫(yī),第二,付先生作為聚會組織者,是否盡到了法定義務(wù)。

      焦點(diǎn)一:事發(fā)時,麥先生是否達(dá)到必須及時送醫(yī)的情形?

      法官通過現(xiàn)場調(diào)查,基本還原麥先生被扶去洗手間之后的情況。酒吧服務(wù)員,以及同席飲酒的人均表示,麥先生在洗手間時,還能說話,只是口齒不清,并無異常。詢問筆錄顯示,付先生曾委托酒吧服務(wù)員照顧麥先生,在等待家屬接人期間,麥先生在監(jiān)控室還睡著了,一直在打呼嚕。法官表示,該案的特殊性在于,死者麥先生曾經(jīng)做過心臟搭橋手術(shù),有基礎(chǔ)病,本不適宜過多飲酒。

      焦點(diǎn)二:事發(fā)時,組織者是否盡到法定的義務(wù)?

      作為同席飲酒的人,特別是組織者,被宴請的雙方事實(shí)上已經(jīng)建立了法律上的關(guān)系,彼此之間存在相互提醒和照顧義務(wù)。具體而言,聚會組織者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提醒、勸阻、通知的義務(wù),不讓其過量飲酒;在酒后還要承擔(dān)扶助、照顧、護(hù)送的義務(wù),保障飲酒人的人身安全的責(zé)任。那么,這些義務(wù)付先生做到了嗎?

      綜合以上幾點(diǎn),法院認(rèn)為,沒有證據(jù)證明,被告付先生知道麥先生患有心臟基礎(chǔ)病,也沒有證據(jù)顯示,麥先生當(dāng)時已經(jīng)處于昏迷狀態(tài)。

      雖然法院判決付先生已經(jīng)盡到相應(yīng)義務(wù),無需承擔(dān)責(zé)任,但是就如被告付先生所說,這場官司沒有贏家。無論是組織者還是受邀者,作為成年人,我們更需要做到的,是對自己的行為負(fù)責(zé)。

      記者:王競 攝像:劉航

      來源: 法治進(jìn)行時

      文章轉(zhuǎn)載自:百禾星座網(wǎng)

      標(biāo)簽:
      最新文章