您好,現(xiàn)在蔡蔡來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題。怎樣算構(gòu)成欺詐行為,欺詐行為應(yīng)該如何認(rèn)定相信很多小伙伴還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧!
1、最高人民法院 關(guān)于貫徹執(zhí)行< 中華人民共和國(guó)民法通則 )若干問(wèn)題的意見(jiàn)第68條,一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的,可以認(rèn)定為欺詐行為。
2、 構(gòu)成欺詐行為一般必須具備以下4個(gè)要件: ?。↖)欺詐人有欺詐的故意。
3、欺詐的故意,是指明知自己 的陳述是虛偽的,并會(huì)導(dǎo)致對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),而希望或放縱這種結(jié)果的發(fā)生。
4、欺詐的故意包括兩方面:一是陳述虛偽事實(shí)的故意;二是誘使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的故意。
5、 實(shí)際生活中,陳述錯(cuò)誤事實(shí)并不少見(jiàn),根據(jù)行為人的動(dòng)機(jī)可以分為兩類:第一類是行為人故意陳述錯(cuò)誤事實(shí),此時(shí)就構(gòu)成欺詐的主觀要件;第二類是行為人由于客觀條件的限制,認(rèn)為陳述的錯(cuò)誤事實(shí)是真實(shí)的,即他主觀上并沒(méi)有陳述錯(cuò)誤事實(shí)的故意,此時(shí)不構(gòu)成欺詐的主觀要件。
6、但是如何區(qū)分行為人是否具有陳述錯(cuò)誤事實(shí)的故意,卻非易事。
7、這主要從行為人的行為動(dòng)機(jī)、知識(shí)經(jīng)驗(yàn)以及其所處的客觀環(huán)境去認(rèn)定。
8、 (2)欺詐人實(shí)施了欺詐行為。
9、欺詐行為,是指欺詐人故意陳述錯(cuò)誤事實(shí)或故意隱瞞真實(shí)情況使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。
10、故意陳述錯(cuò)誤事實(shí)和故意隱瞞真實(shí)情況是構(gòu)成欺詐行為的兩個(gè)方面。
11、故意陳述錯(cuò)誤事實(shí)的行為,例如將假冒偽劣商品說(shuō)成質(zhì)優(yōu)價(jià)廉。
12、故意隱瞞真實(shí)情況的行為,是指行為人有義務(wù)向他方告知真實(shí)情況面故意不告知。
13、沉默是否構(gòu)成欺詐呢?大部分國(guó)家的法律規(guī)定,當(dāng)行為人有義務(wù)說(shuō)明真實(shí)情況而不說(shuō)明、保持沉默即構(gòu)成欺詐。
14、我國(guó)法律對(duì)沉默是否構(gòu)成欺詐的規(guī)定與上述規(guī)定相似,例如(產(chǎn)品質(zhì)量法)第28條規(guī)定:銷(xiāo)售者在出售某種不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能的產(chǎn)品,應(yīng)當(dāng)事先向消費(fèi)者或用戶作出說(shuō)明,否則銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任 。
15、該規(guī)定表明在負(fù)有說(shuō)明義務(wù)時(shí)保持沉默即構(gòu)成欺詐。
16、另外依據(jù) 誠(chéng)實(shí)信用原則 負(fù)有說(shuō)明義務(wù)的,也不能保持沉默。
17、 (3)被欺詐人因欺詐而陷入錯(cuò)誤。
18、所謂錯(cuò)誤,是指對(duì)合同內(nèi)容及其他重要情況的認(rèn)識(shí)缺陷。
19、構(gòu)成欺詐,一般必須是被欺詐人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與欺詐人的欺詐行為之間具有因果關(guān)系 。
20、易言之,如果被欺詐人訂立合同,那么必須是欺詐人提供的虛假情況與合同內(nèi)容有密切關(guān)系,并且被欺詐人因欺詐人提供的虛假情況對(duì)合同內(nèi)容發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。
21、 ?。?)被欺詐人因錯(cuò)誤而為意思表示。
22、如果被欺詐人的意思表示并不是因欺詐行為而作出的,也不構(gòu)成欺詐。
23、這表明被欺詐人的意思表示與欺詐行為之間具有因果聯(lián)系。
本文就為大家分享到這里,希望小伙伴們會(huì)喜歡。