大家好，知識(shí)小編來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題。男子年會(huì)飲酒死亡 沒(méi)喝酒的同事也被告上法庭很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

　老張的家屬認(rèn)為，老黃不應(yīng)該放任和勸說(shuō)老張去喝酒，而且也不該讓老張就睡在地上，最終導(dǎo)致了死亡。老張的死亡給家里帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失與精神痛苦，家屬多次找老黃協(xié)商卻遭到拒絕，只能起訴至法院，索賠經(jīng)濟(jì)損失 20 萬(wàn)元。老黃提出，當(dāng)晚是公司年會(huì)聚餐，不是他們私底下一起吃飯，他并不知道老張喝醉酒后怎么回到某大廈來(lái)的。

　　法院認(rèn)為，當(dāng)晚的宴席是工作單位組織，并不是老黃組織的。在宴席中，老黃并未喝灑，所以不存在與老張拼酒的情況，同時(shí)原告也沒(méi)有理由證明當(dāng)晚老黃勸酒了。老黃提前就已經(jīng)走了，沒(méi)有要將老張送回家的義務(wù)。老張回到某大廈后，雖然老黃在上班，但沒(méi)有證據(jù)證明，單位或他人安排老黃去照顧老張，老黃沒(méi)有看護(hù)老張的責(zé)任。事發(fā)后，某公司已經(jīng)對(duì)老張過(guò)量飲酒導(dǎo)致死亡給予了賠償。

　　法院經(jīng)綜合考慮，認(rèn)為老張過(guò)量飲酒導(dǎo)致死亡，老黃對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。駁回老張家屬的訴求。

　現(xiàn)在酒桌上勸酒導(dǎo)致意外發(fā)生被追責(zé)的例子并不少見(jiàn)，為什么沒(méi)有喝酒的同事也會(huì)成為被告呢?法院最后怎么判決，下面讓我們來(lái)了解事情的詳細(xì)經(jīng)過(guò)。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。