日本有码中文字幕视频,在线能看三级网站,日本妇乱子伦视频免费的,中文字幕一页在线

      簽購房屋合同時請務(wù)必注意這個3%

      時間:2021-03-05 09:00:56來源:騰訊網(wǎng)
      導(dǎo)讀對于現(xiàn)在的商品房銷售方式和依據(jù),3月3日,全國政協(xié)委員、安徽省律師協(xié)會副會長周世虹接受采訪時表示,商品房應(yīng)以套內(nèi)建筑面積計算售房價格

      對于現(xiàn)在的商品房銷售方式和依據(jù),3月3日,全國政協(xié)委員、安徽省律師協(xié)會副會長周世虹接受采訪時表示,商品房應(yīng)以套內(nèi)建筑面積計算售房價格。“房屋面積”也出現(xiàn)在了安徽省市場監(jiān)管局日前公布的去年十大維權(quán)案例中。安徽商報融媒體記者注意到其中一宗案例,程女士與開發(fā)商簽訂購房合同中,房屋面積為99.66平方米,但在實際產(chǎn)權(quán)證中,該房面積只有95.75平方米,縮水了3.91平方米。前后兩者面積差異相差超過了3%。熟悉購房合同的律師胡兵(化名)看完案例后表示,程女士本可能獲得更多補償。

      【案例】 房屋“縮水”近4平方米 開發(fā)商拖延退款

      2015年,安慶桐城消費者程女士,購買了安徽省某運貿(mào)有限公司開發(fā)的某樓盤住宅一套。在雙方簽訂的商品房買賣合同中,這套房子的面積為99.66平方米。合同補充協(xié)議約定,商品房面積差異,按房屋產(chǎn)權(quán)證建筑面積,買賣雙方多退少補。根據(jù)約定,因誤差產(chǎn)生應(yīng)退房款在領(lǐng)取房產(chǎn)證時辦理,費用一并決算。

      2020年1月7日,程女士辦理了不動產(chǎn)權(quán)證書,產(chǎn)權(quán)證中標注的該房屋面積為95.75平方米,與實際面積相差3.91平方米。根據(jù)合同和購買時4515.35元/平方米的單價,開發(fā)商多收房款17655元。于是,程女士要求對方退還多收的房款17655元。雖然開發(fā)商同意退款,但一直拖延,始終不履行退款義務(wù)。

      2020年7月8日,接到消費者投訴后,桐城市市場監(jiān)管局工作人員立即介入調(diào)查發(fā)現(xiàn),程女士反映的事實屬實。對于為何拖延退款時間,開發(fā)商解釋為公司正在進行核算退款賬目。經(jīng)調(diào)解,安徽省某運貿(mào)有限公司于當(dāng)天將多收的17655元購房款退還程女士。

      【說法】

      “縮水”面積超3%

      消費者可獲更多補償

      看完這個案例后,熟悉購房合同的律師胡兵(化名),提出了自己的看法。在他看來,程女士原本可以拿到更多補償款。而之所以沒有得到更多補償,是因為合同“有不利于消費者的約定”。胡兵表示,今后市民買房時應(yīng)多留一個心眼,以最大化保障自己的合法權(quán)益。

      胡兵給記者看了一個房屋“縮水”的法院判決案例。根據(jù)1月21日的公開報道,貴州荔波縣法院審結(jié)66件因房屋面積出差異而引發(fā)的商品房銷售合同糾紛案。記者注意到,法院依法判決的結(jié)果中,對于面積誤差比絕對值在3%部分的,房屋開發(fā)商應(yīng)退還購房者多繳納的購房款,對于超過3%的部分應(yīng)雙倍退還。

      胡兵表示,法院這樣判決有其依據(jù)。《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定:“出賣人交付使用的房屋套內(nèi)建筑面積或者建筑面積與商品房買賣合同約定面積不符,合同有約定的,按照約定處理;合同沒有約定或者約定不明確的,按照以下原則處理:

      (一)面積誤差比絕對值在3%以內(nèi)(含3%),按照合同約定的價格據(jù)實結(jié)算,買受人請求解除合同的,不予支持;

      (二)面積誤差比絕對值超出3%,買受人請求解除合同、返還已付購房款及利息的,應(yīng)予支持。買受人同意繼續(xù)履行合同,房屋實際面積大于合同約定面積的,面積誤差比在3%以內(nèi)(含3%)部分的房價款由買受人按照約定的價格補足,面積誤差比超出3%部分的房價款由出賣人承擔(dān),所有權(quán)歸買受人;房屋實際面積小于合同約定面積的,面積誤差比在3%以內(nèi)(含3%)部分的房價款及利息由出賣人返還買受人,面積誤差比超過3%部分的房價款由出賣人雙倍返還買受人。”

      【提醒】

      簽合同時不能簡單約定“多退少補”

      按照這個計算方式,相比合同上面積,程女士房產(chǎn)證面積縮水了3.91平方米,面積誤差超過了3%。為什么程女士會與更多的補償失之交臂?胡兵說,按照上述最高法解釋,“出賣人交付使用的房屋套內(nèi)建筑面積或者建筑面積與商品房買賣合同約定面積不符,合同有約定的,按照約定處理。”程女士與開發(fā)商簽訂的購房合同,規(guī)定了“商品房面積差異,按房屋產(chǎn)權(quán)證建筑面積,買賣雙方多退少補”,這項約定為開發(fā)商“避免”了更多損失。

      安徽景森律師事務(wù)所律師張亞表示,一般情況下,開發(fā)商交房時會主動和購房者結(jié)算。因為此時房屋測繪圖也就出來了,購房者可據(jù)此獲悉購買房屋的實際面積。而結(jié)算中房屋一旦有面積差異,雙方是根據(jù)合同來進行結(jié)算。所以,張律師提醒消費者,第一,購房時和開發(fā)商簽訂合同時要留心,不能簡單的“多退少補”;第二,交房結(jié)算時要留心自家房屋的實際面積,如有差異,要注意面積相差的大小,以保障自己的合法權(quán)益。

      安徽商報融媒體記者注意到,安徽省市場監(jiān)管局公布的十大維權(quán)案例中,還有兩起案例涉及房屋裝修,其余涉及家電、保健品、汽車消費等多個消費領(lǐng)域。

      標簽:房屋合同
      最新文章