導(dǎo)讀大家好，我是云百科的客服小云，我來為大家解答有關(guān)南京遇害女生父親:宣判時(shí)被告都癱了?2022年7月7日，西雙版納傣族自治州中級(jí)人民法院作出一審判決，對(duì)被告人洪嶠以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以盜竊罪判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；對(duì)被告人張晨光、曹澤青分別以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)被告人祁文強(qiáng)以盜竊罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八千元。準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人李勝、陳壽萍撤訴。宣判后，洪嶠、張晨光、曹澤青不服，提出上訴。云南省高級(jí)人民法院于7月20日受理該案，并依法組成合議庭，8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。云南省高級(jí)人民法院二審查明：2020年7月初，上訴人洪嶠因與女友李某月（被害人，歿年21歲）在戀愛交往過程中發(fā)生矛盾，遂邀約上訴人張晨光、曹澤青幫忙殺害李某月并制定作案計(jì)劃。洪嶠事先設(shè)計(jì)誘騙李某月購(gòu)買7月9日的機(jī)票從江蘇省南京市前往云南省景洪市，并提供資金和部分作案工具，帶領(lǐng)張晨光、曹澤青多次演練殺人方法并交待作案細(xì)節(jié)和定時(shí)匯報(bào)等要求，指使張晨光、曹澤青從南京市乘機(jī)提前抵達(dá)景洪市至商定的作案地點(diǎn)勐?？h普洱茶公園，購(gòu)買鐵鍬預(yù)先挖好土坑。當(dāng)日21時(shí)許，李某月被誘騙至作案地點(diǎn)，曹澤青、張晨光將李某月殺害并掩埋。上訴人洪嶠曾于2019年5月，指使原審被告人祁文強(qiáng)在南京市某度假區(qū)盜竊一臺(tái)單目夜視儀（價(jià)值18000元）。云南省高級(jí)人民法院認(rèn)為，上訴人洪嶠、張晨光、曹澤青故意非法剝奪他人生命，三人的行為均構(gòu)成故意殺人罪。洪嶠、原審被告人祁文強(qiáng)以非法占有為目的，秘密竊取他人數(shù)額較大的財(cái)物，二人的行為均構(gòu)成盜竊罪。洪嶠犯故意殺人罪、盜竊罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。在故意殺人共同中，洪嶠系犯意提起者，并實(shí)施具體組織及指揮行為，提供相應(yīng)資金和部分作案工具，設(shè)計(jì)誘騙被害人李某月至案發(fā)地，提供李某月的行程信息，罪責(zé)最為突出；張晨光、曹澤青與洪嶠共謀，具體實(shí)施殺人行為，共同致李某月死亡，罪責(zé)相當(dāng)，三人均系主犯。洪嶠無視他人生命，作案手段殘忍，社會(huì)危害性極大，罪行極其嚴(yán)重，且翻供否認(rèn)指使殺害李某月，毫無悔罪之心，應(yīng)依法懲處。張晨光、曹澤青在共同中的罪責(zé)小于洪嶠，且具有坦白情節(jié)，判處二人死緩符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。故作出前述裁定。云南省高級(jí)人民法院審理期間，依法保障了各訴訟參與人的訴訟權(quán)利。當(dāng)事人近親屬、部分人大代表、政協(xié)委員、媒體記者及群眾代表旁聽了庭審、宣判。死者父親：宣判時(shí)感覺被告都癱了被害人的父親李勝在宣判后告訴記者，他對(duì)此次二審結(jié)果表示滿意，會(huì)帶著判決書去女兒墓前祭拜，“洪嶠通過視頻的方式出席了宣判，我感覺他人都癱在那里了，他應(yīng)該也知道自己會(huì)有這樣的一個(gè)結(jié)果?！崩顒俦硎荆骸昂竺孢€有最高法的死刑復(fù)核，直到洪嶠被執(zhí)行死刑之前，我都不會(huì)松懈，會(huì)一直堅(jiān)持到正義降臨的那一天?！贝饲霸摪付忛_庭后，李勝表示，案件主犯之一洪嶠遠(yuǎn)程出庭受審，其表示自己無罪，并稱自己有精神疾病。但法院駁回了其要求精神鑒定的要求。李勝稱，庭審中洪嶠表示，其有立功表現(xiàn)，案件涉及一人在菲律賓持槍搶劫的案件。此次二審宣判后，李勝表示，對(duì)于洪嶠自稱有立功表現(xiàn)和精神疾病的說法，法院均予以駁回。李勝此前介紹，為避免睹物思人，導(dǎo)致傷心，女兒入土為安時(shí)，家人將她的照片、首飾等都安放在墓中。近日，他在短視頻平臺(tái)發(fā)聲稱，有部分網(wǎng)友對(duì)他和死去的女兒實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力。但他告訴記者，自己目前不想起訴這些網(wǎng)友，只希望等待洪嶠的死刑執(zhí)行，“那之后，我和妻子才能恢復(fù)以往的平靜生活。”2020年7月9日，21歲女孩李某月離開南京居住的小區(qū)后失聯(lián)。2020年8月4日，云南西雙版納州勐?？h通報(bào)，7月18日接到南京市棲霞分局的協(xié)查通報(bào)，稱李某月從江蘇南京到達(dá)云南勐海后去向不明。經(jīng)縝密偵查，發(fā)現(xiàn)李某月的男友洪嶠(男，24歲，江蘇南京人)等有重大作案嫌疑。勐海警方會(huì)同南京警方于8月3日在南京市將洪嶠、張晨光(男，21歲，江蘇宿遷人)、曹澤青(男，20歲，江蘇南京人)等嫌疑人抓獲，并于當(dāng)日在勐?？h城郊外山林中找到了被掩埋的李某月尸體。初步查明，嫌疑人洪嶠與張晨光、曹澤青在南京合謀，張晨光光、曹澤青前往勐?？h于7月9日晚將李某月誘騙至該縣城郊外的山林中殺害并埋尸。2020年9月4日，勐?？h人民檢察院對(duì)嫌疑人洪嶠以涉嫌故意殺人罪、盜竊罪批準(zhǔn)逮捕；對(duì)嫌疑人曹澤青、張晨光以涉嫌故意殺人罪批準(zhǔn)逮捕；對(duì)嫌疑人祁文強(qiáng)以涉嫌盜竊罪批準(zhǔn)逮捕。2022年1月27日，李某月家屬和代理律師一起參加了案件庭前會(huì)議。李某月父親申請(qǐng)將刑事附帶民事訴訟的賠償金額從15萬(wàn)降為10萬(wàn)，希望以此“表明要求洪嶠死刑的態(tài)度”。2022年1月28日，該案在云南西雙版納州中級(jí)人民法院開庭審理，案件擇期宣判。2022年7月7日，該案一審宣判，對(duì)洪嶠以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以盜竊罪判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；對(duì)張晨光、曹澤青分別以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)祁文強(qiáng)以盜竊罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八千元。2022年7月，李某月家屬向媒體透露，該案中三名被告人洪嶠、張晨光、曹澤青提出了上訴，其中洪嶠提出無罪上訴，另兩人提出上訴是認(rèn)為一審量刑過重。2022年8月26日，該案在西雙版納傣族自治州中級(jí)人民法院二審開庭，法庭未當(dāng)庭宣判，主犯洪嶠稱自己無罪且有精神疾病，法院駁回精神鑒定要求2022年9月20日，云南省高級(jí)人民法院二審公開宣判上訴人洪嶠、張晨光、曹澤青故意殺人、上訴人洪嶠、原審被告人祁文強(qiáng)盜竊一案，裁定駁回上訴，維持原判。2022年7月7日，西雙版納傣族自治州中級(jí)人民法院作出一審判決，對(duì)被告人洪嶠以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以盜竊罪判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；對(duì)被告人張晨光、曹澤青分別以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)被告人祁文強(qiáng)以盜竊罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八千元。準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人李勝、陳壽萍撤訴。宣判后，洪嶠、張晨光、曹澤青不服，提出上訴。云南省高級(jí)人民法院于7月20日受理該案，并依法組成合議庭，8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。云南省高級(jí)人民法院二審查明：2020年7月初，上訴人洪嶠因與女友李某月（被害人，歿年21歲）在戀愛交往過程中發(fā)生矛盾，遂邀約上訴人張晨光、曹澤青幫忙殺害李某月并制定作案計(jì)劃。洪嶠事先設(shè)計(jì)誘騙李某月購(gòu)買7月9日的機(jī)票從江蘇省南京市前往云南省景洪市，并提供資金和部分作案工具，帶領(lǐng)張晨光、曹澤青多次演練殺人方法并交待作案細(xì)節(jié)和定時(shí)匯報(bào)等要求，指使張晨光、曹澤青從南京市乘機(jī)提前抵達(dá)景洪市至商定的作案地點(diǎn)勐?？h普洱茶公園，購(gòu)買鐵鍬預(yù)先挖好土坑。當(dāng)日21時(shí)許，李某月被誘騙至作案地點(diǎn)，曹澤青、張晨光將李某月殺害并掩埋。上訴人洪嶠曾于2019年5月，指使原審被告人祁文強(qiáng)在南京市某度假區(qū)盜竊一臺(tái)單目夜視儀（價(jià)值18000元）。云南省高級(jí)人民法院認(rèn)為，上訴人洪嶠、張晨光、曹澤青故意非法剝奪他人生命，三人的行為均構(gòu)成故意殺人罪。洪嶠、原審被告人祁文強(qiáng)以非法占有為目的，秘密竊取他人數(shù)額較大的財(cái)物，二人的行為均構(gòu)成盜竊罪。洪嶠犯故意殺人罪、盜竊罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。在故意殺人共同中，洪嶠系犯意提起者，并實(shí)施具體組織及指揮行為，提供相應(yīng)資金和部分作案工具，設(shè)計(jì)誘騙被害人李某月至案發(fā)地，提供李某月的行程信息，罪責(zé)最為突出；張晨光、曹澤青與洪嶠共謀，具體實(shí)施殺人行為，共同致李某月死亡，罪責(zé)相當(dāng)，三人均系主犯。洪嶠無視他人生命，作案手段殘忍，社會(huì)危害性極大，罪行極其嚴(yán)重，且翻供否認(rèn)指使殺害李某月，毫無悔罪之心，應(yīng)依法懲處。張晨光、曹澤青在共同中的罪責(zé)小于洪嶠，且具有坦白情節(jié)，判處二人死緩符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。故作出前述裁定。云南省高級(jí)人民法院審理期間，依法保障了各訴訟參與人的訴訟權(quán)利。當(dāng)事人近親屬、部分人大代表、政協(xié)委員、媒體記者及群眾代表旁聽了庭審、宣判。死者父親：宣判時(shí)感覺被告都癱了被害人的父親李勝在宣判后告訴記者，他對(duì)此次二審結(jié)果表示滿意，會(huì)帶著判決書去女兒墓前祭拜，“洪嶠通過視頻的方式出席了宣判，我感覺他人都癱在那里了，他應(yīng)該也知道自己會(huì)有這樣的一個(gè)結(jié)果。”李勝表示：“后面還有最高法的死刑復(fù)核，直到洪嶠被執(zhí)行死刑之前，我都不會(huì)松懈，會(huì)一直堅(jiān)持到正義降臨的那一天。”此前該案二審開庭后，李勝表示，案件主犯之一洪嶠遠(yuǎn)程出庭受審，其表示自己無罪，并稱自己有精神疾病。但法院駁回了其要求精神鑒定的要求。李勝稱，庭審中洪嶠表示，其有立功表現(xiàn)，案件涉及一人在菲律賓持槍搶劫的案件。此次二審宣判后，李勝表示，對(duì)于洪嶠自稱有立功表現(xiàn)和精神疾病的說法，法院均予以駁回。李勝此前介紹，為避免睹物思人，導(dǎo)致傷心，女兒入土為安時(shí)，家人將她的照片、首飾等都安放在墓中。近日，他在短視頻平臺(tái)發(fā)聲稱，有部分網(wǎng)友對(duì)他和死去的女兒實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力。但他告訴記者，自己目前不想起訴這些網(wǎng)友，只希望等待洪嶠的死刑執(zhí)行，“那之后，我和妻子才能恢復(fù)以往的平靜生活。”2020年7月9日，21歲女孩李某月離開南京居住的小區(qū)后失聯(lián)。2020年8月4日，云南西雙版納州勐海縣通報(bào)，7月18日接到南京市棲霞分局的協(xié)查通報(bào)，稱李某月從江蘇南京到達(dá)云南勐海后去向不明。經(jīng)縝密偵查，發(fā)現(xiàn)李某月的男友洪嶠(男，24歲，江蘇南京人)等有重大作案嫌疑。勐海警方會(huì)同南京警方于8月3日在南京市將洪嶠、張晨光(男，21歲，江蘇宿遷人)、曹澤青(男，20歲，江蘇南京人)等嫌疑人抓獲，并于當(dāng)日在勐海縣城郊外山林中找到了被掩埋的李某月尸體。初步查明，嫌疑人洪嶠與張晨光、曹澤青在南京合謀，張晨光光、曹澤青前往勐?？h于7月9日晚將李某月誘騙至該縣城郊外的山林中殺害并埋尸。2020年9月4日，勐海縣人民檢察院對(duì)嫌疑人洪嶠以涉嫌故意殺人罪、盜竊罪批準(zhǔn)逮捕；對(duì)嫌疑人曹澤青、張晨光以涉嫌故意殺人罪批準(zhǔn)逮捕；對(duì)嫌疑人祁文強(qiáng)以涉嫌盜竊罪批準(zhǔn)逮捕。2022年1月27日，李某月家屬和代理律師一起參加了案件庭前會(huì)議。李某月父親申請(qǐng)將刑事附帶民事訴訟的賠償金額從15萬(wàn)降為10萬(wàn)，希望以此“表明要求洪嶠死刑的態(tài)度”。2022年1月28日，該案在云南西雙版納州中級(jí)人民法院開庭審理，案件擇期宣判。2022年7月7日，該案一審宣判，對(duì)洪嶠以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以盜竊罪判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；對(duì)張晨光、曹澤青分別以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)祁文強(qiáng)以盜竊罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八千元。2022年7月，李某月家屬向媒體透露，該案中三名被告人洪嶠、張晨光、曹澤青提出了上訴，其中洪嶠提出無罪上訴，另兩人提出上訴是認(rèn)為一審量刑過重。2022年8月26日，該案在西雙版納傣族自治州中級(jí)人民法院二審開庭，法庭未當(dāng)庭宣判，主犯洪嶠稱自己無罪且有精神疾病，法院駁回精神鑒定要求

標(biāo)簽：

免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！