陜西榆林，農(nóng)民白某因?yàn)樽约姨锢锓N植的農(nóng)作物經(jīng)常被動(dòng)物破壞，甚是煩躁經(jīng)多方打聽(tīng)，白某在得知村民郭某曾到其田里放羊后，便找到郭某并多次讓他不要再到其自家田地放羊白某見(jiàn)勸阻無(wú)效，遂在自家地里撒下拌有農(nóng)藥
正文摘要:
陜西榆林，農(nóng)民白某因?yàn)樽约姨锢锓N植的農(nóng)作物經(jīng)常被動(dòng)物破壞，甚是煩躁經(jīng)多方打聽(tīng)，白某在得知村民郭某曾到其田里放羊后，便找到郭某并多次讓他不要再到其自家田地放羊白某見(jiàn)勸阻無(wú)效，遂在自家地里撒下拌有農(nóng)藥的玉米粒事后還特意去警告郭某，以后不要到其田地放羊，并明確告知對(duì)方，其已在自家田地撒了農(nóng)藥郭某還是像以往一樣，到白某田里放羊，并導(dǎo)致其自家飼養(yǎng)的59只羊中毒身亡事發(fā)后，郭某報(bào)警求助隨后雙方經(jīng)調(diào)解，白某賠償了郭某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解但檢察院卻仍以過(guò)失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪追究白某的刑事責(zé)任因此白某需要為其行為承擔(dān)法律責(zé)任村民在自家地里投毒究竟是怎么一回事，跟隨小編一起看看吧
“我已經(jīng)提前通知他了，這也構(gòu)成犯罪嗎”陜西榆林，農(nóng)民白某因?yàn)樽约姨锢锓N植的農(nóng)作物經(jīng)常被動(dòng)物破壞，甚是煩躁經(jīng)多方打聽(tīng)，白某在得知村民郭某曾到其田里放羊后，便找到郭某并多次讓他不要再到其自家田地放羊
可郭某卻不以為然，一段時(shí)間后，又到白某的田地放羊，并導(dǎo)致農(nóng)作物被毀壞白某見(jiàn)勸阻無(wú)效，遂在自家地里撒下拌有農(nóng)藥的玉米粒事后還特意去警告郭某，以后不要到其田地放羊，并明確告知對(duì)方，其已在自家田地撒了農(nóng)藥
白某本以為此舉能夠起到震懾到對(duì)方的作用可不曾想，白某的勸阻并沒(méi)有起到什么作用郭某還是像以往一樣，到白某田里放羊，并導(dǎo)致其自家飼養(yǎng)的59只羊中毒身亡
事發(fā)后，郭某報(bào)警求助后經(jīng)鑒定，被毒死的59只羊價(jià)值6.9萬(wàn)元隨后雙方經(jīng)調(diào)解，白某賠償了郭某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解但檢察院卻仍以過(guò)失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪追究白某的刑事責(zé)任
有網(wǎng)友感到疑惑，明明已經(jīng)警告并通知了對(duì)方，其已經(jīng)在自家田地投放了農(nóng)藥，為何還會(huì)構(gòu)成犯罪呢
需要注意的是，雖然白某主觀上是想通過(guò)投毒的方式，制止自家田里的農(nóng)作物不受損害但實(shí)際上其行為可能危害的是不特定人群的生命以及財(cái)產(chǎn)安全
意思就是說(shuō)，白某往田里投農(nóng)毒，其行為所帶來(lái)的危害后果不僅僅可能是郭某家里的羊，也有可能是別家村民的動(dòng)物，甚至是自然人因此白某需要為其行為承擔(dān)法律責(zé)任
注意，本案白某的主觀上誤以為通過(guò)此方法能夠起到保護(hù)自家農(nóng)作物的作用，即其主觀上是過(guò)失，并非故意的，這一點(diǎn)極其重要因?yàn)楣室獾男袨槿酥饔^惡意較深，故需從重處罰但本案檢方認(rèn)為，白某不屬于是故意的
刑法規(guī)定，過(guò)失投放危險(xiǎn)物質(zhì)，致人重傷、死亡或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處3-7年有期徒刑；情節(jié)較輕的，可處3年以下有期徒刑或者拘役
具體到本案中，由于白某主觀惡意不大，且其已賠償被害人并獲得諒解，因此其行為可認(rèn)定情節(jié)較輕的，即在3年以下有期徒刑，考慮量刑
最后，希望本案例能夠起到警醒作用即當(dāng)合法權(quán)益受到侵害時(shí)，我們務(wù)必要通過(guò)合法途徑維權(quán)就本案而言，如果白某能夠通過(guò)報(bào)警或起訴的方式，制止郭某的侵害行為，或許就能避免導(dǎo)致自己身陷囹圄且還要賠錢的后果發(fā)生！希望大家務(wù)必要引以為戒！
來(lái)源: 以身說(shuō)法
編輯：陳冰娟
免責(zé)申明：網(wǎng)站部分圖文信息轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，已標(biāo)明來(lái)源和作者，如有侵權(quán)，聯(lián)系即刪
村民在自家地里投毒相關(guān)閱讀：
當(dāng)陽(yáng)一村民在自家苞谷地投毒毒死鄰居家的雞，要不要賠
來(lái)源：三峽晚報(bào)天天向上
農(nóng)村大部分人都會(huì)養(yǎng)些雞鴨，有時(shí)候因沒(méi)看管好，雞鴨一不小心就把自家或別人家的農(nóng)作物給毀了，為此有些村民會(huì)弄些苞谷涂上農(nóng)藥，撒到田間地頭，一防天上的鳥(niǎo)雀，二防散養(yǎng)的雞鴨，但在自家田地投放農(nóng)藥，毒死鄰居家的雞真的不用擔(dān)責(zé)嗎
4月25日17時(shí)，半月鎮(zhèn)胡家灣村七組脾氣暴躁的老趙死了六只雞，老趙順著痕跡，發(fā)現(xiàn)鄰居老周家的苞谷地里，撒了涂抹農(nóng)藥的苞谷粒，老趙遂向半月派出所報(bào)案
被玉米粒毒死的雞
老趙的觀點(diǎn)
自己將農(nóng)藥投放在自家苞谷地里，是鄰居老趙未看管好自家的雞，跑到其苞谷地里，才造成雞誤食農(nóng)藥死亡，應(yīng)由其自行承擔(dān)責(zé)任
老趙的觀點(diǎn)
老周投放毒苞谷粒未向其告知，造成自家財(cái)產(chǎn)損失，如此理所當(dāng)然的讓自己擔(dān)負(fù)全責(zé)是在欺負(fù)人，作為受害者自己才是理應(yīng)獲得全部的賠償和公開(kāi)的道歉，否則自己也在自家田地投放毒玉米粒，以此“以牙還牙”
公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理在民警調(diào)解過(guò)程中，兩邊的家人也參與進(jìn)來(lái)，雙方誰(shuí)也不讓誰(shuí)
為了防止事態(tài)惡化，在民警和村干部?jī)蓚€(gè)多小時(shí)耐心勸解下，雙方態(tài)度有所緩和民警又趁勢(shì)而上，經(jīng)過(guò)法理情多方勸說(shuō)，最終雙方達(dá)成和解，雙方各付一半的責(zé)任至此，一起散養(yǎng)雞誤食鄰居苞谷田里有毒苞谷粒死亡賠償糾紛案畫上圓滿句號(hào)
噴灑或投放農(nóng)藥應(yīng)承擔(dān)告知義務(wù)和警示義務(wù)在噴灑農(nóng)藥之前應(yīng)通知第三人，或者在噴灑農(nóng)藥之后應(yīng)及時(shí)樹(shù)立警示標(biāo)志鳥(niǎo)雀為有益動(dòng)物，人類應(yīng)以更包容的態(tài)度促進(jìn)與自然的和平相處
來(lái)源：半月派出所
文章轉(zhuǎn)載自:多特網(wǎng)