大家好，知識小編來為大家解答以上的問題。趙薇被潑糞背后的故事：被虛構(gòu)掩蓋的真相很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

趙薇被潑糞 身后“屎”跡斑斑

　　與《還珠格格》里幾個女主演相比，趙薇無疑是人生的大贏家。在娛樂圈，不僅能演，還能做導(dǎo)演，是票房的保證。在商界，她是一個眼光精準的投資者，只賺不賠。在家庭方面，她嫁了一個有錢的老公，還有一個乖巧的女兒,此生真的非常圓滿了.但是，趙薇也有不堪回首的過去。2001年，趙薇應(yīng)邀參加湖南經(jīng)濟電視臺舉辦的6周年臺慶《情深深新年演唱會》，在后臺遭到一男子潑糞襲擊。該男子是誰?為什么趙薇被潑糞?時隔10幾年，真相被挖掘。

男子抓住趙薇頭發(fā)，趙薇被潑糞

　　趙薇被潑糞新聞背景

　　2001年12月3日湖南某報披露：2001年，趙薇為《時裝》雜志拍攝了一組照片，有張照片的服裝圖案酷似日本軍旗，所以引起了很大爭議，很多人認為趙薇不愛國，在網(wǎng)絡(luò)上也引起了網(wǎng)友的強烈譴責(zé)。

　　2001年12月10日，趙薇向諸媒體發(fā)出致歉信，就日本軍旗裝事件正式向公眾道歉。當(dāng)天深夜，趙薇接受《娛樂現(xiàn)場》電視采訪，再次向全國人民表示歉意，該節(jié)目后于12月19日播出。

　　2001年12月28日，趙薇應(yīng)邀參加湖南經(jīng)濟電視臺舉辦的6周年臺慶《情深深新年演唱會》，在臺上遭到一男子襲擊。當(dāng)該男子走近趙薇時，突然用力推撞趙薇，趙薇實時倒地，該男子更拉扯趙薇的頭發(fā)，并將預(yù)先用塑料瓶裝的稀釋大便潑向趙薇背部。

　　2002年1月2日，香港某雜志刊登襲擊現(xiàn)場照片，確認趙薇遭“潑糞”襲擊。

　　2002年3月，武漢的《打工》雜志在“重磅新聞”欄目內(nèi)刊文：“獨家披露：我為什么往趙薇身上潑糞——襲擊趙薇的打工仔細述‘教訓(xùn)’大明星緣由，文章作者鄒林海稱他獨家采訪到了潑糞者付圣華(化名)，該文的內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上被廣泛轉(zhuǎn)載，下面是整個采訪經(jīng)過。

　　采訪緣起

　　2002年1月24日，收到一封信，信封上寫著：“北京青年報社鄭直收”。

　　信箋上沒有抬頭，沒有署名，沒有透露聯(lián)系方式，劈頭就是：“我就是潑了漢奸一臉糞便的人。”

　　3月11日晚，我的電子信箱收到一封沒有具名的短函，自稱曾給我寫了上述信的人，留了呼機號，等回復(fù)。其時，《打工》雜志的“獨家披露”正在網(wǎng)上被熱炒。

　　我呼過去，很快回復(fù)過來。短短幾分鐘的通話，該人敘述的如下事實引起我的采訪興趣：

　　1.自稱自己是潑糞者。

　　2.否認接受過任何人的采訪。

　　3.否認流傳文章中所述他的家世、身份、個人經(jīng)歷、潑糞動機的真實性。

　　4.否認流傳文章中稱他的潑糞行為未受處罰的真實性。自述長沙警方曾以“擾亂公共秩序”為名對他下達拘留15日的處罰裁決書。

　　5.質(zhì)疑一些網(wǎng)上流傳的現(xiàn)場照片的真實性。

　　采訪目的和日程

　　厘清事實真相。

　　假若此人確為潑糞者，探究他的思想淵源和行為動機。

　　3月13日，河北某市，第一次交談，3個小時，投石問路。

　　3月21日，河北某市，第二次交談，算做采訪，5個小時。

　　此人姓吳。

男子把趙薇按倒

　　兩種說法的對比

　　潑糞事件發(fā)生后，輿論的焦點集中于對“潑糞行為”的評判上，而肇事者的身份與動機一直是被猜測的內(nèi)容，對肇事者的處理似乎也被輕率地略過了。比較普遍的說法是：河北人、打工仔，拘留一天，或當(dāng)場放了。

　　《打工》雜志登出的“獨家披露”沿用了上述說法，并加以補充和細化。

　　假如不是吳對該文真實性的全盤否定，我無從質(zhì)疑。而我的采訪能夠成文的關(guān)鍵，在于確認吳是“潑糞事件”的制造者。

　　吳向我出示了他的身份證和長沙市公安局天心區(qū)分局開具的拘留證。身份證上記錄的姓名、年齡、住址以及拘留證上反映的內(nèi)容，均經(jīng)有關(guān)方面確認無誤。吳就是潑糞人。

　　吳說他對自己所述的真實性負責(zé)。

　　以下，把《打工》雜志“獨家披露”的內(nèi)容與吳在接受本報記者采訪時對事實的敘述對比刊出，以正視聽。

　　《打工》：付圣華(原刊所取化名，下同)，1972年生于河北遵化。

　　吳：1971年生于江南某省，后隨家人遷至河北某市(非遵化)。

　　《打工》：爺爺被日本鬼子抓去修滿州鐵路，被活活打死在工地上，奶奶被日本兵凌辱后刺死。

　　吳：家人有著那個年代的人對日本鬼子的普遍仇恨，但全家無一死于日本人之手。

　　《打工》：付圣華19歲報名參軍，體檢未過關(guān)，后參加兩次高考，都因幾分之差名落孫山。2000年再次報名參軍，體檢仍未過關(guān)。

　　吳：初中畢業(yè)后未考上高中，更未參加過高考，也未報名參軍。

　　《打工》：農(nóng)村家庭，落榜后在家呆了一段，1994年起，先是在河北打工，后在長沙一家裝修公司找到工作。

　　吳：城市人口，1990年左右參加工作，在一國有企業(yè)當(dāng)了10年司機。一兩年前買斷工齡后退崗，至今無業(yè)。

　　《打工》：曾辭去一份收入不菲的工作，自費去南京參觀“南京大屠殺”遺址，到湖南常德找到細菌戰(zhàn)受害者家屬了解情況

　　吳：沒有此事。

　　《打工》：2001年年底，在長沙打工的付圣華從報上得知趙薇要來長沙演出，氣憤難平，通過朋友搞到一張票，帶著裝滿糞水的礦泉水瓶子，制造了潑糞事件。

　　吳：得知趙薇要到長沙演出，專程也是第一次到長沙，買了一張票，提著一個裝滿糞水的玻璃茶缸，制造了潑糞事件。

　　《打工》：肇事者被當(dāng)?shù)嘏沙鏊辛粢惶旌蠓懦觥?/p>

　　吳：長沙天心區(qū)公安分局對其實施15天拘留處罰，拘留12天后因其表現(xiàn)好而提前釋放。

　　(記者注：長沙警方確認給予吳15天拘留處罰，對于是否提前3天釋放不予回答。)

　　《打工》：付圣華被釋放后仍在長沙的裝修公司打工，并準備賺錢后考大學(xué)。

　　吳：釋放當(dāng)天便被兩名警察送回河北，無意考學(xué)。

　　調(diào)查《打工》雜志刊文經(jīng)過

　　為搞清事實真相，記者于3月22日打電話給《打工》雜志“獨家披露”一文責(zé)編，希望得到該文作者鄒林海的聯(lián)系方式，該責(zé)編答應(yīng)代為聯(lián)系。

　　3月23日，成都某報刊發(fā)該報記者文章：“‘潑糞’男子渴望讀書”，文中披露了《打工》雜志“獨家披露”一文的責(zé)編向該記者透露的相關(guān)內(nèi)幕：“為了采訪‘肇事者’付圣華，《打工》雜志作者鄒林海在付被拘留的長沙某派出所死守了9個小時，想跟付見面。付被拘留了一天后被釋放，在長沙一家小飯館里，鄒林海招待付吃飯。付十分感動，他把自己襲趙的想法全盤托出。”“抓住了這則‘獨家爆料’，《打工》雜志大喜過望緊急拆版，將連夜趕寫的長篇報道《我為什么要往趙薇身上潑糞》硬插進去。該雜志三月號一上市名聲大噪，一銷而空。全國上千家報紙迅速轉(zhuǎn)載。”該責(zé)編說：“我們和付圣華成了好朋友，我們告訴他，他往趙薇身上潑大糞的方法不可取，只有我們中國強大了，我們才不會受外國人的欺負……付圣華當(dāng)時就流著淚猛點頭。付圣華說，現(xiàn)在，他有兩個心愿：盡管他已30歲了，但他還渴望著當(dāng)兵或是讀大學(xué)。目前，全國許多讀者朋友知道了付圣華的心愿后也紛紛為他捐款。我們正在美成其事。”

　　3月25日，記者再次找到該責(zé)編，欲問聯(lián)系鄒林海的事，該責(zé)編卻主動說，你一定看了成都某報的報道，他們說采訪了我，其實那些話都不是我說的?，F(xiàn)在鄒林海說他聯(lián)系不上那個打工仔，所以沒有新的情況告訴你。

　　該責(zé)編否認他自己見過或聯(lián)系過付圣華，是“我的作者采訪了付圣華”，記者問，你們怎么核實他的采訪的真實性?該責(zé)編說：“我們有我們的途徑。”

　　記者進一步說明，12月30日“潑糞者”還在拘留所里，不可能在拘留所外接受采訪，該責(zé)編似有所警覺，記者再進一步直言采訪到了“潑糞者”，該責(zé)編語調(diào)中透出一絲驚訝，此后告訴記者他們“核實”的過程：“我們再三問過他是否真正采訪了到了付圣華這個人，得到了肯定。”“而且鄒林海這個人捕捉新聞的能力非常強。”“我們當(dāng)時也想找到付圣華，但鄒林海給我們一個理由，就是付圣華沒有透露自己在什么地方打工，他很怕媒體找他。我們覺得這個理由也是成立的。”該責(zé)編最后表明了自己的態(tài)度，“我們做媒體，難道我們會鼓勵造假?難道我們會知道是假新聞還登?”

　　記者再次希望得到鄒的聯(lián)系方式，該責(zé)編不肯透露，但同意把記者的質(zhì)疑轉(zhuǎn)述給鄒。直到記者發(fā)稿，鄒沒有聯(lián)系記者。

　　此后，記者又和成都某報撰寫“‘潑糞’男子渴望讀書”的記者取得聯(lián)系，該記者堅稱該文中所述都是《打工》雜志該責(zé)編所言。

男子裝作粉絲抱住趙薇

　　潑糞者的行為邏輯

　　收到吳的電子郵件距離收到他的紙信間隔1個半月，吳說，他給我寫信純粹是為了宣泄，而給我發(fā)郵件的目的，是要打聽趙薇的在京住址。

　　后來，吳在接受采訪時說，打聽地址是為了起訴趙薇，起訴她違反了《憲法》中的條款。但是他已經(jīng)放棄了這個打算。

　　放棄了未及實施的行動，對于已經(jīng)潑出去的糞，吳卻一直不悔。

　　一剎那的想法，就決定去長沙

　　記者：你是怎么決定的?

　　吳：看電視，知道趙薇要在長沙演出，一剎那的想法，就決定去了。

　　記者：“軍旗裝”事件發(fā)生時你反應(yīng)沒有這么激烈，為什么這次這么沖動?

　　吳：我沒覺得沖動，而且“軍旗裝事件”出來后我反應(yīng)也激烈，可是我找不到她，又能做什么?沒想到她這么快就出來了。我到長沙，看到她住的賓館還有演出的地方，都掛著歡迎她的條幅，我非常吃驚，覺得這種人還有市場，真是想不通。

　　尤其是聽說演出在賀龍體育館，當(dāng)時我就覺得，他們把賀老總曾經(jīng)不惜生命浴血奮戰(zhàn)而消滅的罪惡和恥辱當(dāng)成尊嚴和榮譽，他們不是人是漢奸。她永遠沒有資格到這里演出，她影響了賀龍的尊嚴。

　　記者：按你的邏輯，假如趙薇在首都體育館或國家劇院里演出，也就構(gòu)成對首都或者對國家的侮辱。

　　吳：在別的地方?jīng)]有發(fā)生，我沒有深切的感受，但在賀龍體育館發(fā)生了，我就這么想。

　　記者：什么時候決定使用“潑糞”的方式?

　　吳：想不起來了。

　　記者：你對趙薇的仇恨源于對日本鬼子的仇恨?

　　吳：是。

　　記者：怎么了解的那段歷史?

　　吳：主要是看書看的，書上描述的日本人折磨中國人的方式。

　　記者：從什么時候開始看這些書?

　　吳：20歲左右。

　　記者：知道馮錦華嗎?

　　吳：知道，但我一點沒有模仿他的意思。

　　她一直在活動就說明她沒有反思

趙薇軍旗裝

　　記者：事情的源頭是設(shè)計師設(shè)計了這條裙子，而雜志社又傳播了這幅圖片，假如把這個事情的責(zé)任都讓趙薇一個人承擔(dān)，你認為公平嗎?

　　吳：這不是承擔(dān)責(zé)任的問題，重要的是她要真正地反思自己。一個稍微知道國家歷史的人，就會自動地拒絕。除非有人把刀架在她脖子上，否則她沒有任何借口。

　　記者：我們無法界定趙薇對歷史是否一無所知，或她未必知道歷史中的每一個細節(jié)，比如日本軍旗的圖案。

　　吳：知道歷史就應(yīng)該知道這個，兩者是分不開的。而且她這種行為已經(jīng)做出來了，她把國恥當(dāng)成榮譽。

　　記者：你首先要確認她知道這是國恥，然后才能推測她是否把國恥當(dāng)榮譽。

　　吳：你的意思這就不是國恥?你的意思她這種行為就對尊嚴毫發(fā)無傷嗎?不管她知道不知道他都難辭其咎。

　　記者：明知而為和無知而為是不一樣的。

　　吳：我覺得一個成年人做任何事情都應(yīng)該思考。如果一個人忘記了思考，那他怪不得別人。思考是人和動物的根本區(qū)別。

　　記者：假如你承認是她放棄了思考，不動腦子，由此而發(fā)生的行為，和她主觀故意是不一樣的。

　　吳：但對我的傷害沒有區(qū)別。最主要的是從事發(fā)到開演唱會，她沒有停止過活動，她沒有真正靜下來反思，不到一個月的時間，她又要出來賺錢。

　　記者：說她沒有反思是你的推測。

　　吳：我沒有推測，我注意了她在這段時間的活動。她拍戲，12月25日又到越南演出。

　　記者：一直演出就說明她沒有反思?

　　吳：如果她反思了，她就絕不僅僅是道歉，而應(yīng)該懺悔，犯罪不是用道歉能解決的。她根本不知道她的行為給人們造成了多大的傷害，她的道歉完全是迫于壓力而不是發(fā)自內(nèi)心。一句對不起，對那些曾經(jīng)遭受過如此折磨的人來說，只不過是又一次侮辱，如果一句對不起就能化解如此的罪名，那法律何用?

　　她應(yīng)該把錢賠償給那些曾經(jīng)做過勞工和慰安婦的人

　　記者：你認為趙薇怎樣做才算反思?

　　吳：她應(yīng)該把錢賠償給那些曾經(jīng)做過勞工和慰安婦的人，是賠償而不是捐。

　　記者：你是否考慮過，其他同樣譴責(zé)趙薇的人們對你的潑糞行為是否認同?

　　吳：別人怎么想我不管，這個世界本來不是大同的。我要捍衛(wèi)我的尊嚴，我不是為了討別人的口彩。

　　記者：你覺得你的行為是對她的一種制裁還是什么?

　　吳：對于侵犯我個人和國家尊嚴的人，我一定要反擊。

　　記者：侵犯國家尊嚴是你的認定，侵犯你個人尊嚴就更是你個人的認定，那么你是代表你自己進行反擊還是什么?

　　吳：我寧愿代表我個人。

　　記者：你不認為潑糞行為是對人的一種侮辱?

　　吳：她侮辱別人的時候就應(yīng)該想到別人必然會反擊。中國人民是不容侮辱的，如果她不知道這點，她應(yīng)該感謝我。因為我讓她知道了這點，因為她必須知道這點。

　　記者：但你對她的侮辱是有意的，她即便對你構(gòu)成侮辱也是無知造成的。

　　吳：你老用無知替他開脫，這點我無論如何不同意。你認為無知能夠成為理由嗎?法律講究的是既定事實。

　　記者：侮辱不是懲罰。

　　吳：可是在我做這事之前她又受到了什么懲罰?

　　記者：沒有懲罰是因為法律沒有給她定罪。

　　吳：為什么我一個普通人一出格就受到制裁，而她違反憲法過了一個多月卻還沒有受到處罰，僅僅因為她是個明星嗎?我想問你，到底是她的行為對中國人造成的傷害大，還是我的行為對她造成的傷害大?

　　-她讓我痛苦，我就讓她痛苦

　　記者：只有用“潑糞”的方式才能表達你的情緒?

　　吳：我這么做是因為我必須這么做。

　　記者：必須是沒有退路的做法，比如人活著必須吃飯必須呼吸，而你不潑糞又會怎樣?

　　吳：作為我來說，我是中國人，這是完全成立的，我不需要給我的行為找其他的理由。

　　記者：你是中國人和你的潑糞行為沒有必然的關(guān)聯(lián)。

　　吳：我認為有必然的聯(lián)系。我可以被敵人殺死，我不能被這種人氣死。道義上的譴責(zé)肯定不會給她造成痛苦。直接地說，她讓我痛苦，我就讓她痛苦。

　　記者：可為什么后來又想到了訴訟?

　　吳：訴訟有什么用，連律師都不接，理都不理我，還嘲笑我。

　　記者：你認為潑糞有用?

　　吳：我覺得還是有作用，我個人覺得可以喚醒人們，該行動的就行動，道義不如行動，這事參照了我的道義和良心。

　　記者：事情過去兩個多月，你對自己行為的評價有沒有改變?

　　吳：沒有，我不認為自己有什么不妥。

　　記者：你不認為違法?

　　吳：我不懂法律。

　　記者：你的不懂法律和趙薇的不懂歷史有什么不同?

　　吳：我尊重法律，但是我不認為一個人該為他做的正確的事而受懲罰。

　　記者：你在向我打聽趙薇的住址時曾說過，我不會再干違法的事，是不是意味著你認識到自己的違法?

　　吳：從法律的角度來說我是違法了，但不違法對她我還能做什么?從我個人角度來說，即使我再次被懲罰也不會后悔。

　　采訪后記

　　吳看上去內(nèi)向，問一句答一句，敘述非常清晰，愛與恨的感情非常真實，而且無意借此炒作自己。但我和他交談覺得累，因為他的敏感和偏激，還因為他的語言邏輯繞在一個怪圈中。盡管他口口聲聲說他的潑糞行為只是自己的反擊方式，但又里里外外透著為維護正義和國家尊嚴而戰(zhàn)的意思。我除了強烈質(zhì)疑他在“國家尊嚴”的旗幟下給他人定罪并實施侮辱性“反擊”的舉動，更希望知道他的思想淵源和是否有心理及性格方面的因素，而且特別注意到他對法律為何沒有介入“軍旗裝事件”的不滿。

　　令我震驚的倒是一些媒體的報道，包括用程式化和情緒化的筆法演繹國恨家仇，并虛構(gòu)“潑糞者”位卑未敢忘憂國的故事，甚至“替”他流淚后悔。還使我不能理解的是，既然對吳的處理是依法而為，吳受到拘留15天處理的事實為何一直被掩蓋在另一方當(dāng)事人的淡化態(tài)度之下。

　　還有那些圖片。當(dāng)文字失去公信力時我們往往寄希望于圖片的表達方式的客觀和真實，但當(dāng)技術(shù)手段使圖片造假也足以亂真時，我們還能相信什么。

　　真相被虛構(gòu)和掩蓋無疑使公眾對該事件的判斷和評論失去了真實的基礎(chǔ)，而當(dāng)真相的揭露被刻意地淡化甚至封殺，實際是對假新聞制造的默許與放縱。

相關(guān)推薦：baby御用同款黑面膜在天貓雙11全場1折遭瘋搶!

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。