您好,現(xiàn)在漢格來為大家解答以上的問題。國古代哲學(xué)家公孫龍“白馬非馬”之說的錯誤在于割裂了相信很多小伙伴還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、白馬非馬是詭辯他的說法驟眼看上去很有道理,要用兩點(diǎn)特征來定義的事物應(yīng)該不等同于用一點(diǎn)特征就能定義的事物.可是人們一向的想法是“白馬是馬”,就如同“黑貓是貓”,“女人是人”和“蘋果是水果”一樣,不可能看了這個故事之后白馬就不是馬了.如果公孫龍的理論正確,那豈不是黃狗不是狗、蘋果不是水果、甚至黑人、白人、男人、女人和小孩不是人了.究竟問題出現(xiàn)在那里呢?從集合論的觀點(diǎn)來看,馬的概念可以看作所有馬的集合.白馬的概念可以看作所有白色的馬的集合.“白馬是馬”這句話可以有兩種解釋：1.白馬的概念等同于馬的概念.即白馬的集合和馬的集合是相等的.2.白馬的概念從屬于馬的概念.每一匹白馬都是一匹馬.就是說,白馬的集合是馬的集合的一個子集.白馬和馬的概念是不同的.這個意義上說,“白馬非馬”.但白馬的確是馬的子集,亦即白馬屬于馬的一種.所以“白馬是馬”.公孫龍巧妙利用了“白馬是馬”這句話的歧義。

本文就為大家分享到這里，希望小伙伴們會喜歡。