您好,現(xiàn)在蔡蔡來為大家解答以上的問題。王安石變法的背景和評價，王安石變法的評價相信很多小伙伴還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、歷代評價 明代奸臣楊慎的《鉛丹錄》對王安石極盡毀謗之能事，謂為“古今第一小人”。

2、最嚴(yán)厲的指控是：“王安石的變法葬送了奄奄一息的北宋王朝”。

3、入清后蔡上翔則有《王荊公年譜考略》一文為王安石之辨誣，以為“荊公之時，國家全盛，熙河之捷，擴地數(shù)千里，開國百年以來所未有者。

4、南渡以后，元佑諸賢之子孫，及蘇程之門人故吏，發(fā)憤于當(dāng)禁之禍，以攻蔡京為未足，乃以敗亂之由，推原于荊公，皆妄說也。

5、其實徽欽之禍，由于蔡京。

6、蔡京之用，由于溫公。

7、而龜山之用，又由于蔡京，波瀾相推，全與荊公無涉。

8、”。

9、 梁啟超的《中國六大政治家——王荊公》一書為王安石及其變法翻案代表作，在史料上大量參考蔡上翔的《王荊公年譜考略》，把王安石比作中國的克倫威爾，說他以“不世出之杰，而蒙天下之垢”，稱王安石是“三代下求完人，惟公庶足以當(dāng)之矣”。

10、 青苗法和市易法實為近代“文明國家”的銀行雛型，免役法堪稱“與今世各文明國收所得稅之法正同”。

11、熙寧八年（1075年），農(nóng)田水利法推行五年之后，“荊公初執(zhí)政，即分遣諸路常平官使專領(lǐng)農(nóng)田水利，吏民能知土地種植之法，陂塘圩土旱堤堰溝洫利害都皆得自言，行之有效，隨功利大小酬賞。

12、其后在位之日，始終汲汲盡瘁于此業(yè)。

13、史稱自熙寧二年至九年，府界及諸路所興修利水田凡一萬七百九十三處，為田三十六萬一千一百七十八頃云。

14、”，“荊公所開水利，不可悉數(shù)，其大者曰浚黃河，清汴河。

15、” 梁啟超對變法的結(jié)論是“實國史上，世界史上最有名譽之社會革命”。

16、 鄧廣銘、漆俠皆肯定王安石變法。

17、王曾瑜則以聚斂為由，否定王安石變法。

18、 失敗主因 從各項經(jīng)濟上改革內(nèi)容可以看出，王安石的新法規(guī)模甚大，其中理財方面最為重要，只可惜實行上反而成效一般，受到時人抨擊。

19、平情而論，王安石變法遭到失敗，不能完全推到守舊派反對上，他的政策和做法都值得檢討。

20、下列可就五方面論之： (一) 政策未能對癥下藥──王安石的變法所針對的只是皮毛，遠未到核心問題──支出太多，而支出太多則是因為冗官。

21、不針對到冗官，財政問題解決不了。

22、但王安石的改革非但不是針對支出太多問題，反而是以增加國庫收入為主，如此則不能解決財困。

23、又如軍事改革也只是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，并非針對到宋朝的軍事死穴──強干弱枝，重文輕武政策。

24、 (二) 政策本身之缺點─—如青苗法、免役法之實行，與理想相去懸絕。

25、如果貧困民戶自愿請貸官錢，尚有可說，但實際上是地方官強迫農(nóng)民五家互保后在逐家派定數(shù)目，稱為散青苗，地方官為了保障秋后本息全部收回，散派的對象是中上之家而非貧下之戶，蓋怕貧下戶無力償還，這還談什么惠民呢？而青苗法中要收取利息二分，即是百分之二十，這數(shù)目是一般平民所不能負(fù)擔(dān)的。

26、 (三) 拘泥古制─—王安石說他的新法皆出于先王及孔子遺訓(xùn)，以塞反對新法之人的口，如將青苗法比之“周禮”之泉府；免役法本之于“周官”的府史胥徒，王制之庶民在官祿足以代其耕；保甲法比于先王之農(nóng)為兵，市易法比于漢之平準(zhǔn)。

27、古今風(fēng)俗不同，環(huán)境各異，源于古制的新法，未必一切都合時合宜。

28、 (四) 剛愎自用─—王安石性剛，與神宗議論國事，有所抗辯，聲色俱厲，神宗每為之改容聽納。

29、創(chuàng)行變法之初，司馬光曾致函叫他不要用心太過，自信太厚，安石覆書抗議，深不以為然，二人本是極要好又互相推重的朋友，從此畫地絕交。

本文就為大家分享到這里，希望小伙伴們會喜歡。