九一八事變后，蔣介石有沒(méi)有命令張學(xué)良不要抵抗？張學(xué)良是“不抗將軍”嗎？
九一八事變后，蔣介石下令張學(xué)良不得抵抗，主要是從張學(xué)良的機(jī)要秘書郭維成、東北軍將領(lǐng)孫德培、何、馮玉祥等人的回憶中得來(lái)的。更廣泛的是，在Xi事件后，張學(xué)良在軍事法庭上為自己辯護(hù)說(shuō):過(guò)去，所有中國(guó)人都怪我背叛了東北?，F(xiàn)在，我要讀一份蔣委員長(zhǎng)的電報(bào)，說(shuō)我從衣服口袋里掏出一個(gè)小錢包。
到目前為止，還沒(méi)有確切的證據(jù)證明九一八事變后蔣介石命令東北軍或者張學(xué)良不要抵抗，而且上面的一些回憶明顯是矛盾的。
根據(jù)現(xiàn)有史料，九一八事變后，蔣介石向張學(xué)良發(fā)出的最早電報(bào)是在9月19日晚8時(shí)左右，因此蔣介石不可能在18日晚向張學(xué)良發(fā)出不抵抗命令。
還有一種說(shuō)法是，九一八事變后，張學(xué)良致電南京請(qǐng)示，軍委辦公廳主任熊斌傳達(dá)了蔣介石的指示:不準(zhǔn)打仗。這種說(shuō)法并非不可信。
所以可以判斷不抵抗的命令是張學(xué)良給的。
如果這還不夠的話，那么張學(xué)良本人的幾次談話，特別是他與美籍華人歷史學(xué)家唐德剛教授的談話，已經(jīng)清楚地證實(shí)了上述結(jié)論。
早在九一八事變時(shí)，張學(xué)良就對(duì)記者說(shuō)，“日軍進(jìn)攻的消息傳來(lái)，他立即下令收繳武器，不加報(bào)復(fù)?！?/p>
張學(xué)良在1990年接受日本記者采訪時(shí)說(shuō):“我不能把責(zé)任推到中央政府身上。我不想把這件事擴(kuò)大化?！?/p>
張學(xué)良在接受唐德剛教授的采訪時(shí)說(shuō):“我要鄭重說(shuō)明的是關(guān)于不抵抗。不抵抗九一八事變，不僅書上有，現(xiàn)在很多人也這么說(shuō)。給我洗是中央的命令，說(shuō)不是，不是，絕對(duì)不是”。
作為一個(gè)愛(ài)國(guó)者，為什么張學(xué)良在掠奪我領(lǐng)土，殺害日本同胞的時(shí)候，卻對(duì)自己的軍隊(duì)下達(dá)不抵抗的命令？
張學(xué)良在接受日本記者采訪時(shí)說(shuō)，“九一八我錯(cuò)了……我認(rèn)為日本做不到這一點(diǎn)”。
為什么沒(méi)有看到日本人陰謀發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，占領(lǐng)東北三省，然后占領(lǐng)全中國(guó)？
張學(xué)良告訴唐德剛教授，“日本人在東北找我們的麻煩已經(jīng)不是第一次了，他們已經(jīng)這樣做了很多年，很多次了?！薄斑^(guò)去我們對(duì)日本做事情，南京事件，濟(jì)南事件都是捂著的，我也想捂著，捂著?！薄皻v史上我們都用過(guò)這種方法。如果我知道這件事不能被隱瞞，我會(huì)不一樣的。
張學(xué)良的談話有兩點(diǎn)要注意。第一，他沒(méi)有判斷清楚日本要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)侵略中國(guó)，所以沒(méi)有下令抵抗。第二，如果他看清了日本的狼子野心，可能會(huì)命令日本人去做。那么，即使張學(xué)良看清了形勢(shì)，他一定會(huì)采取抵抗行動(dòng)嗎？也許不是。有限的阻力是可能的。
不抵抗政策的發(fā)明者是蔣介石，但張學(xué)良絕不僅僅是不抵抗政策的執(zhí)行者。與其說(shuō)張學(xué)良執(zhí)行了蔣介石的不抵抗政策，不如說(shuō)蔣介石對(duì)日本在東北一系列挑釁的態(tài)度，加強(qiáng)了張學(xué)良對(duì)日本問(wèn)題的看法。
因此，不能簡(jiǎn)單地說(shuō)蔣介石是不抵抗政策的“發(fā)明者”，張學(xué)良只是政策的“執(zhí)行者”。當(dāng)然，這并不是要完全排除蔣介石對(duì)張學(xué)良的影響，而是說(shuō)要重視張學(xué)良自身的因素。
任何事物都有發(fā)展的過(guò)程，九一八事變前后張學(xué)良的抗日思想也是如此，即希望大事化小，小事和平解決。這種心態(tài)一直持續(xù)到熱河抗戰(zhàn)。
隨著錦州的失陷和熱河的易手，張學(xué)良越來(lái)越受到社會(huì)各界的非議?！安豢箤④姟钡男睦碡?fù)擔(dān)越來(lái)越重，思想開(kāi)始轉(zhuǎn)變，于是發(fā)動(dòng)了Xi安事件。