連帶責(zé)任是指根據(jù)法律規(guī)定或當(dāng)事人的約定，兩個(gè)或兩個(gè)以上當(dāng)事人對(duì)不履行民事義務(wù)所產(chǎn)生的民事責(zé)任承擔(dān)全部責(zé)任，并由此引起內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。連帶責(zé)任可以基于合同或侵權(quán)行為。連帶責(zé)任的意義在于增加了責(zé)任主體的數(shù)量，加強(qiáng)了對(duì)受害人的保護(hù)。除了連帶責(zé)任的基本特征(連帶責(zé)任、連帶債務(wù)份額的確定和追償、連帶債務(wù)的其他效力)之外，民法典還明確規(guī)定了多種連帶責(zé)任。本文對(duì)其進(jìn)行了總結(jié)和解讀，并附有典型案例。歡迎了解。
法律條款
第一百七十八條兩個(gè)以上的人依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。
連帶責(zé)任人的份額根據(jù)各自的責(zé)任確定；很難確定責(zé)任的大小，平均責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)超過其份額的責(zé)任的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
連帶責(zé)任由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。
第五百一十八條債權(quán)人有兩個(gè)以上，部分或者全部債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的，為連帶債權(quán)；如果有兩個(gè)以上的債務(wù)人，債權(quán)人可以請(qǐng)求部分或者全部債務(wù)人履行全部債務(wù)，則為連帶債務(wù)。
連帶債權(quán)或者連帶債務(wù)由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。
第五百一十九條連帶債務(wù)人的份額難以確定的，視為份額相同。
實(shí)際承擔(dān)債務(wù)超過其份額的連帶債務(wù)人，有權(quán)在其未履行的份額范圍內(nèi)向其他連帶債務(wù)人追償超過部分，并相應(yīng)享有債權(quán)人的權(quán)利，但不得損害債權(quán)人的利益。其他連帶債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯，可以向債務(wù)人主張。
被追償?shù)倪B帶債務(wù)人不能履行其份額的，由其他連帶債務(wù)人在相應(yīng)范圍內(nèi)按比例分擔(dān)。
第五百二十條部分連帶債務(wù)人履行、抵銷或者提存標(biāo)的物的，其他債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)在相應(yīng)范圍內(nèi)消滅；債務(wù)人可以依照前條的規(guī)定向其他債務(wù)人追償。
部分連帶債務(wù)人的債務(wù)被債權(quán)人免除的，其他債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)，在連帶債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額內(nèi)消滅。
部分連帶債務(wù)人的債務(wù)和債權(quán)屬于同一人的，對(duì)其他債務(wù)人的債權(quán)在扣除債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額后繼續(xù)存在。
如果債權(quán)人延遲某些連帶債務(wù)人的付款和收款，就會(huì)對(duì)其他連帶債務(wù)人生效。
第八十三條第二款【濫用出資人權(quán)利的連帶責(zé)任】營(yíng)利性法人的出資人不得濫用法人的獨(dú)立地位和出資人的有限責(zé)任損害法人債權(quán)人的利益；濫用法人獨(dú)立地位和投資者有限責(zé)任逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害法人債權(quán)人利益的，對(duì)法人債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
第一百六十四條第二款【代理人與相對(duì)人惡意串通的連帶責(zé)任】代理人與相對(duì)人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益的，代理人與相對(duì)人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第一百六十七條代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理事項(xiàng)違法仍作為代理人的，或者被代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人違法不反對(duì)的，由被代理人和代理人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第七百八十六條共同承攬人對(duì)定作人承擔(dān)連帶責(zé)任，但當(dāng)事人另有約定的除外。
第七百九十一條第二款經(jīng)發(fā)包人同意，總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人可以將其承包的部分工程交由第三人完成。第三方應(yīng)與總承包商或勘察、設(shè)計(jì)、施工承包商就已完成的工作對(duì)發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。承包人不得將承包的全部建設(shè)工程分包給第三方或者以分包的名義將承包的全部建設(shè)工程單獨(dú)分包給第三方。
第八百三十四條兩個(gè)以上承運(yùn)人以同一運(yùn)輸方式聯(lián)合運(yùn)輸?shù)?，與托運(yùn)人訂立合同的承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)全程運(yùn)輸負(fù)責(zé)；損失發(fā)生在某一運(yùn)輸區(qū)段的，與托運(yùn)人訂立合同的承運(yùn)人與該區(qū)段的承運(yùn)人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第九百三十二條兩個(gè)以上受托人共同處理委托事務(wù)的，對(duì)委托人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第九百七十三條合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。合伙人清償合伙債務(wù)超過其份額的，有權(quán)向其他合伙人追償。
第1168條二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，負(fù)連帶責(zé)任。
第一千一百六十九條第一款教唆或者幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第一百一十七條二人以上實(shí)施危害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者多人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；無法確定具體侵權(quán)人的，由行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第1171條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為，造成同一損害的，各人的侵權(quán)行為足以造成全部損害的，各行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第1195條第2款【網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)補(bǔ)救的連帶責(zé)任】網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將通知轉(zhuǎn)發(fā)給相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)侵權(quán)初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未及時(shí)采取必要措施的，損害擴(kuò)大部分應(yīng)當(dāng)與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
第一百一十九條網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，應(yīng)當(dāng)與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
第一千二百一十一條以掛靠方式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，被掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第一百二十四條以出售或者其他方式轉(zhuǎn)讓已拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
第一百二十五條因交通事故造成被盜竊、被搶劫、被搶奪的機(jī)動(dòng)車損壞的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。小偷、強(qiáng)盜、搶奪者與機(jī)動(dòng)車使用人不是同一人的，發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，小偷、強(qiáng)盜、搶奪者與機(jī)動(dòng)車使用人負(fù)連帶責(zé)任。
保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。
第一百二百四十一條遺失或者遺棄高度危險(xiǎn)物質(zhì)造成他人損害的，所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險(xiǎn)物質(zhì)交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；所有人有過錯(cuò)的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第一百二十四條非法持有高度危險(xiǎn)物質(zhì)造成他人損害的，非法持有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明已經(jīng)盡到防止非法占有的注意義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第1252條第1款【建筑物倒塌等的連帶責(zé)任。]建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、坍塌，造成他人損害的，建設(shè)單位和施工單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但建設(shè)單位和施工單位能夠證明不存在質(zhì)量缺陷的除外。建設(shè)單位和施工單位進(jìn)行賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
第五百二十一條共同債權(quán)人之間難以確定份額的，視為份額相同。
實(shí)際接收債權(quán)的共同債權(quán)人，
應(yīng)當(dāng)按比例返還給其他連帶債權(quán)人。
本章關(guān)于連帶債務(wù)的有關(guān)規(guī)定，參照連帶債務(wù)適用。
真實(shí)一點(diǎn)。
1.第178條作為民法典總則之一，一般規(guī)定了連帶責(zé)任。第518條作為《民法典》中的合同總則之一，對(duì)“連帶債權(quán)”和“連帶債務(wù)”進(jìn)行了界定。與合同總則中的其他條款一樣，第518條規(guī)定的連帶債務(wù)不僅適用于合同債務(wù)，也適用于侵權(quán)、無因管理、不當(dāng)?shù)美确呛贤瑐鶆?wù)。
2.對(duì)內(nèi)，負(fù)連帶責(zé)任的責(zé)任人只有在實(shí)際承擔(dān)了超出其份額的清算責(zé)任后，才能向其他應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任的責(zé)任人主張賠償。也就是說，在行使追償權(quán)的條件上，《民法典》采納了主張人履行義務(wù)超過自己份額的積極觀點(diǎn)，而沒有采納責(zé)任人一旦履行義務(wù)即取得追償權(quán)的消極觀點(diǎn)。可以說，行使追索權(quán)的這一條件可以有效避免循環(huán)索賠，減少司法資源的浪費(fèi)。還需要注意的是，第五百一十九條第三款中的“其他連帶債務(wù)人”是指除不能履行份額的人以外的所有連帶債務(wù)人，包括實(shí)際承擔(dān)債務(wù)人追索權(quán)的人。
3.第520條第3款規(guī)定連帶債務(wù)還有其他效力，采取限制絕對(duì)效力對(duì)抗“混淆”的做法。根據(jù)該款規(guī)定，如果部分連帶債務(wù)人的債務(wù)和債權(quán)屬于同一人，則混同債權(quán)人(或混合連帶債務(wù)人)仍可以作為債權(quán)人向其他連帶債務(wù)人主張連帶債務(wù)，但數(shù)額應(yīng)當(dāng)從混合連帶債務(wù)人的內(nèi)部份額中扣除。
4.涉及連帶責(zé)任的第83條第2款、第164條第2款、第167條，在之前的相關(guān)條目中已經(jīng)涉及，并已作相應(yīng)解釋，不再贅述。
5.第786條共同承包人的連帶責(zé)任，注意不同于讓與。承攬中的第三人不是承攬合同的當(dāng)事人，定作人只能向承攬人主張責(zé)任。
6.第834條規(guī)定了連續(xù)運(yùn)輸中的連帶責(zé)任。應(yīng)該注意的是，連續(xù)運(yùn)輸不同于多式聯(lián)運(yùn)。連續(xù)運(yùn)輸只涉及一種運(yùn)輸方式，其中連帶責(zé)任并不意味著所有承運(yùn)人都負(fù)有連帶責(zé)任，而是指與托運(yùn)人訂立運(yùn)輸合同的承運(yùn)人與發(fā)生損失的區(qū)段的承運(yùn)人負(fù)有連帶責(zé)任，而其他區(qū)段的承運(yùn)人不承擔(dān)責(zé)任。
7.連帶責(zé)任在第932條規(guī)定的共同委托中，不論是哪一個(gè)受托人的過錯(cuò)造成了委托人的損失，也不論各受托人對(duì)委托事務(wù)的處理權(quán)限和責(zé)任有無約定，所有受托人對(duì)委托人承擔(dān)連帶責(zé)任，但委托人與受托人有特別約定的除外。
8.第1169條第1款規(guī)定，“他人”應(yīng)限于對(duì)幫助他人侵權(quán)行為負(fù)有連帶責(zé)任的完全民事行為能力人。教唆、幫助人是無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，由教唆、幫助人直接承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
9.第1170條規(guī)定了共同危險(xiǎn)行為中的連帶責(zé)任。理論上，常見的危險(xiǎn)行為是指指標(biāo)人的危險(xiǎn)行為對(duì)他人的合法權(quán)益造成了某種危險(xiǎn)。但是，對(duì)于實(shí)際的損害，無法查明是誰(shuí)干的。法律不保護(hù)被侵權(quán)人的利益，幾個(gè)行為人都視為侵權(quán)人。需要注意的是，在共同危險(xiǎn)行為中，之所以免除其他行為人的責(zé)任，是因?yàn)榭梢跃唧w認(rèn)定行為人。
10.第1171條規(guī)定的單獨(dú)侵權(quán)下的連帶責(zé)任。其構(gòu)成要件包括:(1)兩人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為?！案髯浴笔侵笇?shí)施侵權(quán)的幾個(gè)行為人之間不存在主觀上的關(guān)聯(lián)，即所有行為都是相互獨(dú)立的。(二)造成相同損害后果的?！巴粨p害”是指數(shù)個(gè)侵權(quán)行為所造成的損害具有相同的性質(zhì)，都是身體上的傷害或者財(cái)產(chǎn)上的損失，并且損害的內(nèi)容是相關(guān)的。(3)每個(gè)人的行為都足以造成所有的損害。需要注意的是，這里的“足夠”并不是指每一次侵權(quán)行為實(shí)際上造成了全部損害，而是指在沒有其他侵權(quán)行為共同作用的情況下，獨(dú)立的單一侵權(quán)行為也可能造成全部損害。
11.第1197條和第1195條第2款規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任。第1197條針對(duì)的是廣泛的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，其構(gòu)成要件要求其“知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益”；而第1195條第二款相對(duì)具體，針對(duì)的是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到權(quán)利人通知后應(yīng)當(dāng)采取補(bǔ)救措施，但未及時(shí)采取的情形。
12.第1211條涉及查封，第1214條涉及銷售拼裝或者報(bào)廢汽車，第1215條涉及盜竊，槍支、車輛侵權(quán)中的連帶責(zé)任，都與機(jī)動(dòng)車有關(guān)。理解它們沒有太多困難。需要注意的是，第1215條中的機(jī)動(dòng)車使用人，“小偷、搶劫犯、搶匪與機(jī)動(dòng)車使用人不是同一人……”，是指通過小偷、搶匪、搶匪出售、出租、借用或者送人等方式實(shí)際使用機(jī)動(dòng)車的人。
13.第1241條規(guī)定的高度危險(xiǎn)物質(zhì)的管理人應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的資質(zhì)，并按照國(guó)家有關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)妥善管理他人運(yùn)送的高度危險(xiǎn)物質(zhì)。造成高度危險(xiǎn)物質(zhì)管理不善、滅失或者廢棄的，管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。只有在管理人有過錯(cuò)的情況下，業(yè)主才與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。所有人選擇合格的管理者或者未如實(shí)告知相關(guān)事項(xiàng)，即存在過錯(cuò)。第1242條規(guī)定的非法占有高度危險(xiǎn)物質(zhì)，是指明知自己無權(quán)占有而以非法手段占有，其中盜竊、搶劫、搶奪是非法占有的主要形式。非法占有人應(yīng)當(dāng)對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)物質(zhì)造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人或者管理人未盡到高度注意義務(wù)，導(dǎo)致高風(fēng)險(xiǎn)物質(zhì)被非法占有的，應(yīng)當(dāng)與占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。其中，是否盡到“高度注意義務(wù)”的舉證責(zé)任在于所有人和管理人。
14.第1252條第1款規(guī)定，因建筑物倒塌、坍塌等造成損害的，建設(shè)單位和施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。，但同時(shí)增加了但書，除了能證明不存在質(zhì)量缺陷。此外，還應(yīng)包括本款規(guī)定的可以追償?shù)摹捌渌?zé)任人”，如勘察單位、涉案單位、監(jiān)理單位等。
15.第521條規(guī)定了共同債權(quán)的內(nèi)外關(guān)系。第1款是關(guān)于確定共同債權(quán)人之間的份額。法律有規(guī)定或者當(dāng)事人有約定的，按照法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定確定份額；沒有法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定，難以確定各債權(quán)人份額的，視為份額相同。第2款是關(guān)于實(shí)際接受付款的共同收購(gòu)人應(yīng)將付款退還給其他共同債權(quán)人的規(guī)定。需要注意的是，返還不是以自己的債權(quán)全部清償為前提的，即無論實(shí)際給付是否超過自己的份額，都應(yīng)當(dāng)按比例返還給其他連帶債權(quán)人。此外，第3款是關(guān)于通過提及連帶債務(wù)而適用連帶債務(wù)。本款中的“參照適用”主要是指對(duì)外關(guān)系，即部分連帶債權(quán)人與債務(wù)人之間發(fā)生的事件對(duì)其他連帶債權(quán)人的影響，參照連帶債務(wù)適用合同的相關(guān)規(guī)定。
典型案件
1.南通雙穎貿(mào)易有限公司訴鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)大蓮機(jī)械廠、魏恒聶等侵權(quán)糾紛案。(《最高人民法院公報(bào)》2011年第7期)
案例點(diǎn):合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)分為兩級(jí):第一級(jí)債務(wù)承擔(dān)人為合伙企業(yè)，第二級(jí)債務(wù)承擔(dān)人為全體合伙人。《合伙企業(yè)法》第三十九條所謂“連帶責(zé)任”，是指第二責(zé)任順序的合伙人的連帶責(zé)任，而不是合伙人與合伙企業(yè)之間的連帶責(zé)任。
2.指導(dǎo)案例130號(hào):重慶市人民政府、重慶兩江志愿服務(wù)發(fā)展中心訴重慶蒼金閣物業(yè)管理有限公司、重慶首旭環(huán)?？萍加邢薰?最高人民法院指導(dǎo)案例130號(hào))
案例要點(diǎn):取得排污許可證的企業(yè)有法定義務(wù)保證其污水處理設(shè)備正常運(yùn)行，排放符合國(guó)家和地方排放標(biāo)準(zhǔn)。委托其他單位處理污水的，應(yīng)當(dāng)向受委托單位履行監(jiān)督義務(wù)；明知受委托單位違法排污不予制止甚至提供便利，應(yīng)當(dāng)對(duì)環(huán)境污染損害承擔(dān)連帶責(zé)任。
3.南京高淳飛達(dá)教育科技設(shè)備有限公司訴南京高淳龍興農(nóng)村小額貸款有限公司、江蘇金創(chuàng)信用再擔(dān)保有限公司借款合同糾紛案(《最高人民法院公報(bào)》2019年第6期)
案件要點(diǎn):債權(quán)人與債務(wù)人明知債務(wù)已清償，債權(quán)人主動(dòng)起訴保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債務(wù)人被動(dòng)應(yīng)訴，承認(rèn)債權(quán)，屬于濫用訴權(quán)，損害保證人合法權(quán)益的共同侵權(quán)行為。擔(dān)保人依法提出賠償合理律師費(fèi)等正當(dāng)訴求，應(yīng)予支持。
4.陳麗華等23名投資者訴大清聯(lián)誼公司、申銀證券公司投資者股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案(最高人民法院公告2005年第11號(hào))
案例要點(diǎn):證券承銷商、證券上市推薦人明知或者應(yīng)知上市公司虛假陳述而不予以糾正或者出具保留意見的，構(gòu)成共同侵權(quán)，對(duì)投資者的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。投資者以受到虛假陳述侵害為由，對(duì)虛假陳述人提起民事賠償訴訟的，必須以有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書為依據(jù)。此類案件的訴訟時(shí)效從有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書公布之日起計(jì)算。
5.lacoste有限公司與上海龍華服裝禮品市場(chǎng)管理有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案(《最高人民法院公報(bào)》2010年第10期)
案例點(diǎn):商品市場(chǎng)管理人對(duì)市場(chǎng)內(nèi)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的店鋪的行為未盡到合理注意義務(wù)，為侵權(quán)行為提供便利條件，屬于協(xié)助侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)與銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的店鋪承擔(dān)連帶責(zé)任。
6.億年(上海)時(shí)裝貿(mào)易有限公司訴浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、杜國(guó)發(fā)侵權(quán)糾紛案(最高人民法院公報(bào)2001年第5期)
案例要點(diǎn):網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者一般不具備預(yù)見和避免網(wǎng)商侵權(quán)的能力，因此不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。但是，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者明知網(wǎng)絡(luò)商家利用其提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為，但仍為侵權(quán)人提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)或者未采取必要措施的，應(yīng)當(dāng)與網(wǎng)絡(luò)商家承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者是否知道侵權(quán)的存在，可以通過權(quán)利人是否發(fā)出侵權(quán)警示、侵權(quán)的明顯程度等因素綜合判斷。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者是否采取了必要的避免侵權(quán)措施，應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)侵權(quán)警示的反應(yīng)、避免侵權(quán)的能力、侵權(quán)的概率等因素綜合判斷。
▼
更多信息，長(zhǎng)按|掃描二維碼
山東高發(fā)
資料來源:民法典實(shí)用速查手冊(cè)——詞條及典型案例分類解讀，進(jìn)入民法典
編輯:石慧
審計(jì):傅德輝
最高法院第一人民法院建筑工程案件11個(gè)問題實(shí)用解答
民間借貸月息1.5%。合法嗎？
記錄，如何成為合格的證據(jù)