對于很多城市新移民來說，學(xué)區(qū)房曾經(jīng)一度都是他們的夢魘。學(xué)區(qū)房束縛了多少人的機會，對于推高房價又起到了多少的助推作用?

我們都知道房價之所以這么高，與房子的附加價值是有關(guān)的。對于學(xué)區(qū)房的價值，最大重要就是它所附加的學(xué)區(qū)價值，人對孩子的教育一向是非常愿意投入的，某種意義上講真正頂級的學(xué)區(qū)對于家長來說價值是不能估量的，所以會導(dǎo)致一些學(xué)區(qū)房的價格高的離譜。這個顯然不是一個正常的現(xiàn)象。

基礎(chǔ)教育的學(xué)位本來就是一種公共資源，卻在很長一段時間都是“按房分配”，這個合理嗎?或許有些人會說，這個不合理，但是也沒有更好的辦法，存在很多歷史問題在里面。其實也正是這句話里面存在很嚴重的問題，正是因為不合理、因為有歷史問題，所以才要下定決心來解決。

學(xué)區(qū)房的問題在一線城市一向都是比較嚴重的。我們在新聞報道里，經(jīng)常會看到說一間很破舊的房子，就因為帶著比較好的學(xué)位而價值不菲，少則幾百萬、不乏幾千萬的。對于很多一線城市的新移民，可能窮盡幾家人的積蓄才可能在一線城市里買上一套住房，對于高價的學(xué)區(qū)房那更是望而卻步，當然也就喪失了分享優(yōu)質(zhì)教育資源的機會。

總之，學(xué)區(qū)房于教育資源分配的公平性相悖，同時于高房價也是推手之一。所以解決這個問題也算是當務(wù)之急，不然全社會遲早是要承擔學(xué)區(qū)房帶來的惡果。

最近關(guān)于學(xué)區(qū)房最火新聞無疑是“中央政治局會議強調(diào)：堅持“房住不炒”，防止以學(xué)區(qū)房等名義炒作房價。”這應(yīng)該是目前在這樣高級別會議首次談到學(xué)區(qū)房的問題，相信在這個會議之前，高層對于學(xué)區(qū)房的問題一定有過深入研究，是時候來解決這個問題了。

其實在這個會議之前，各大城市關(guān)于學(xué)區(qū)房的問題已經(jīng)開始行動了。目前北京、上海、深圳等城市都在推行“大學(xué)區(qū)制”，客觀上講，如果“大學(xué)區(qū)制”實施不錯的，確實在相當大程度上能夠解決學(xué)區(qū)房的問題了。實際上，接下來讓大家最關(guān)心就是“大學(xué)區(qū)制”的細則及落地實施的情況，最終從制度上解決學(xué)區(qū)房的問題。

那么學(xué)區(qū)房是不是已經(jīng)涼了?

我想說是，既然國家層面已經(jīng)開始著手要解決這個問題，那么我相信這個問題遲早是要解決的。不敢說學(xué)區(qū)房已經(jīng)涼了，但是離涼了也不遠了。我們拭目以待。