這場戰(zhàn)爭與在街上戰(zhàn)斗有很大的不同。如果在街上打架，幾乎所有男生都是頭腦一熱就沖上去，很少考慮“贏了打官司，輸了去醫(yī)院”的事情。往往是怒從心起，惡向膽寒，所以大部分人在街頭打架后都會后悔。這是事實嗎？
在街上，如果你遇到一個壯漢或者一群人，而恰巧你的身體素質(zhì)還令人擔(dān)憂和虛弱，這個時候，如果你卷入一場巷戰(zhàn)，有自知之明，你會覺得自己要吃虧，或者受傷。這樣，你就不敢打了。如果對方再橫一點，你就忍了。誰讓你不打了？然后安慰自己“輸了是福”。不行就要求助警察叔叔了。
像這樣，我指望被很多人打，不跑，也不能說他膽大。也有點傻。在這種情況下，這是最好的策略。
說到國際事務(wù)，往往不能用“怕”“敢”等街頭風(fēng)格去思考問題。一場戰(zhàn)爭發(fā)動之前，往往要想好如果打贏了會如何收場。這就是為什么戰(zhàn)爭是政治延續(xù)的原因。戰(zhàn)爭不是破壞和屠殺，而是用暴力讓對方屈服，以達(dá)到自己的政治訴求。
比如鴉片戰(zhàn)爭，并不是英國人要占領(lǐng)大清帝國的土地，屠殺大清平民，而是巨大的貿(mào)易逆差和清朝的閉關(guān)鎖國政策讓英國吃不消。所以只能發(fā)動戰(zhàn)爭讓清朝結(jié)束閉關(guān)鎖國的外交。
清朝的各種割地賠款，很多時候都是因為賠款支付的錢遠(yuǎn)低于軍費(fèi)，所以選擇賠款。當(dāng)然，很多人在感情上很難接受，但政治往往是關(guān)乎整體利益的，很難考慮感情問題，否則就會變成巷戰(zhàn)。玩得開心真的很開心，但是很難結(jié)束不是嗎？
比如二戰(zhàn)，我們趕走了侵華日軍，為什么不追擊殘存的勇者，直奔東京？
那時候我們自然知道日本已經(jīng)失去了當(dāng)時在亞洲的主導(dǎo)地位，沒有必要再踏上一萬英尺。除掉國民黨才是最重要的。其實歷史也證明了日本到現(xiàn)在都是折騰不起來的，二戰(zhàn)日本已經(jīng)戰(zhàn)敗。
現(xiàn)在讓我們看看戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭的主要因素是什么？如果根據(jù)《戰(zhàn)爭論》不難拉出一個清單:
這時你會發(fā)現(xiàn)，任何克敵制勝的指標(biāo)，都是圍繞著戰(zhàn)爭的目的和目標(biāo)而構(gòu)成的。如果你再細(xì)心一點，你會發(fā)現(xiàn)這個戰(zhàn)爭框架對進(jìn)攻方和防守方都適用。
這就是有限目標(biāo)內(nèi)的進(jìn)攻作戰(zhàn)和防御作戰(zhàn)，可以是大戰(zhàn)，也可以是小戰(zhàn)。通常都是為了擴(kuò)大利潤，減少損失。
從另一個角度來看，一場戰(zhàn)爭中必然會有一個國家發(fā)動戰(zhàn)爭。如果雙方同時開戰(zhàn)，似乎真的不是戰(zhàn)爭。國際“約會”通常被稱為“奧運(yùn)會”。其他的任命形式在國際上真的沒那么好玩，也不精致。
戰(zhàn)爭有其突然性。頂多給你下一個宣言，“你找抽！”
還有更多像日本這樣的孫輩國家，經(jīng)常不宣而戰(zhàn)。但所有這些做法都不得不突出一場戰(zhàn)爭的突然性。先下手為強(qiáng)。戰(zhàn)爭的主動權(quán)掌握在發(fā)動戰(zhàn)爭的人手中。
為了做到這一點，我們不得不考慮在外交和政治(罵和打)不起作用的時候下手。
但是注意，想著開始和真正下定決心開始是有區(qū)別的。這類似于巷戰(zhàn)。你只有一米六，對面是一個兩米多高，兩百多斤的壯漢。你會為解決問題而戰(zhàn)嗎？
打架之前，你要權(quán)衡自己會不會吃虧。如果你覺得你會痛苦，那就繼續(xù)戰(zhàn)斗。對方打你，你還有一分——是他先開始的。
國與國之間的戰(zhàn)爭也是如此。兩個實權(quán)人物才是最打不起來的。大國之間打仗的收獲往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于戰(zhàn)爭帶來的損失，所以我們都是文明人。坐下來談?wù)劇?/p>
最容易打的就是大國打小國，比如美國對伊拉克，而伊拉克在海灣戰(zhàn)爭中已經(jīng)打了一輪，在隨后的制裁中迅速衰弱。所以一管洗衣粉也能成為開戰(zhàn)的理由，美國砍伊拉克感覺有點欺負(fù)殘疾人。
這是一場在對自己軍事實力完全自信的基礎(chǔ)上發(fā)動的戰(zhàn)爭。最后可以賺很多利潤(伊拉克戰(zhàn)爭就是石油)。
除了這兩種情況，還有一種現(xiàn)象，就是錯誤估計了對方的實力。
感覺自己是個強(qiáng)者，卻沒有發(fā)現(xiàn)對方的隱藏。比如二戰(zhàn)的時候，日本就是一個愚蠢又過于自信的人，導(dǎo)致日本最后被打殘了。
事實上，大多數(shù)國家之間的關(guān)系都是這樣的情況，很難找出對方的細(xì)節(jié)。美麗的國家是橫的，但不傻。美國一直不了解伊朗的底細(xì)，所以很難下決心打伊朗。
兩伊戰(zhàn)爭后，伊朗一直閑著沒事加強(qiáng)軍事實力，那么有沒有核武器，伊朗的導(dǎo)彈發(fā)展到什么程度，現(xiàn)在伊朗的戰(zhàn)斗力是什么樣的...諸如此類。美國對這些問題沒有答案，貿(mào)然這樣做很可能是自取其辱的開始。
同時，拿下伊朗后如何在中東收場也是一個很嚴(yán)重的問題。更嚴(yán)重的問題是，地球上已探明的石油儲量還能用70年。
為了那點石油打下伊朗要十年甚至更久，遠(yuǎn)不如打下伊拉克給美國帶來的30年的豐富石油供應(yīng)劃算。隨著石油的枯竭，中東的一切都會趨于緩和。其實國外的政治大多是“嘴上說社會主義，心里卻想著生意”。沒有利益的時候為什么要打？
所以，不存在“敢不敢”的問題，而是要不要打，打不打。
再說一件事。當(dāng)石油耗盡時，它就是一個鈾礦。但是，讓我們看看數(shù)據(jù):
目前，成本最低、產(chǎn)量最大的鈾礦集中在哈薩克斯坦。你相信30年后，有人會開始考慮哈薩克斯坦嗎？
#美國一向霸道，為什么不能直接和伊朗開戰(zhàn)#