笹川林佳樹(她學(xué)術(shù)造假導(dǎo)致導(dǎo)師自殺！)
2020年2月11日，另一篇研究論文被小鮑方晴子撤回。
《組織工程A部分》稿件撤回給出的理由是，經(jīng)過哈佛醫(yī)學(xué)院的正式調(diào)查，無法確認(rèn)實(shí)驗結(jié)果的準(zhǔn)確性。雖然作者本人堅持發(fā)表的論文是正確的，但最終還是同意了要求，所以文章被撤了。
曾被日本媒體稱為“日本居里夫人”的小林春子，也是2014年科研最大丑聞的女主角。她的學(xué)術(shù)不端行為把她的導(dǎo)師逼死了。然而，退出學(xué)術(shù)圈后，他成為了一名圖書作者，通過撰寫自己的學(xué)術(shù)不端行為，甚至拍攝時尚雜志和出版?zhèn)€人相冊，每年收入數(shù)百萬美元。
學(xué)歷造假后，我靠這個賺了不少錢。科研領(lǐng)域估計很難找到第二個人了。...
論文又被撤了。
男主角用學(xué)術(shù)不端逼死了她的導(dǎo)師。
2020年2月11日，另一篇研究論文被小鮑方晴子撤回。
這是小Haruko等人在線發(fā)表在Nature Procotol上的一篇題為“可復(fù)制的細(xì)胞片皮下移植入受體小鼠”的研究論文，研究結(jié)果提供了處理薄細(xì)胞片、簡單且高度可重復(fù)的細(xì)胞片皮下移植入小鼠以及再生組織的組織學(xué)檢查的詳細(xì)實(shí)驗方法。
但文章被文章的通訊員Teruo Okano撤回，原因是涉嫌一圖多用，無法提供原始數(shù)據(jù)。與此同時，該雜志無法聯(lián)系到小鮑方晴子。
這也是繼2014年的學(xué)術(shù)丑聞后，時隔6年，小鮑方晴子被撤回。
從諾獎儲備到學(xué)術(shù)不端丑聞的主角，小晴子的學(xué)術(shù)不端經(jīng)歷在學(xué)術(shù)界可謂“名垂青史”。
2014年，小林春子還是日本理化學(xué)研究所發(fā)育與再生醫(yī)學(xué)綜合研究中心的學(xué)術(shù)帶頭人。同年，她宣布發(fā)現(xiàn)了類似干細(xì)胞的多能細(xì)胞(“多能細(xì)胞”，STAP細(xì)胞)。相關(guān)結(jié)果以論文和信件的形式發(fā)表在《自然》雜志上。
一時間，日本學(xué)界轟動一時，引起一片叫好聲。與以往科學(xué)家的形象不同，作為一名年輕貌美的女研究員，小鮑方晴子能取得如此好的科研成果，卻只需要在臉上寫上“才女”二字。
當(dāng)時《朝日新聞》的一篇社論這樣評價她，“這是可以改寫科學(xué)教科書的偉大發(fā)現(xiàn)?！备鞣N媒體爭相報道，年輕的女性干細(xì)胞生物學(xué)家小鮑方晴子打破了傳統(tǒng)的細(xì)胞潛能觀。她引人注目的外形、努力和才華共同創(chuàng)造了21世紀(jì)最偉大的科學(xué)突破之一。
甚至有人宣稱這項研究有望獲得諾貝爾獎，所以很多人稱之為日本的“居里夫人”，可謂風(fēng)頭正勁。
但是科學(xué)研究經(jīng)得起重復(fù)和時間的考驗。
在風(fēng)頭最盛的時候，一些質(zhì)疑開始出現(xiàn)。
2014年2月4日，學(xué)術(shù)論壇PubPeer對論文圖片(刺激觸發(fā)體細(xì)胞命運(yùn)轉(zhuǎn)換為多能性)提出質(zhì)疑，稱論文圖1-i(Figure1 i)所示電泳結(jié)果中，第三泳道背景比其他泳道更深。另一位網(wǎng)友立即對圖片進(jìn)行了處理，結(jié)果提示圖片可能是由兩片電泳膠剪切粘貼而成。
2014年2月10日，日本一個學(xué)術(shù)不端監(jiān)督的推特賬號指出，論文使用了小林晴子博士畢業(yè)論文的圖片(而同一張圖片被宣稱是在不同的實(shí)驗中獲得的)；同時，他的博士論文涉嫌抄襲美國國立衛(wèi)生研究院(NIH)網(wǎng)站上的文章。
論文是否涉嫌造假？這不是正當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)不端嗎？
輿論一片嘩然?？蒲胁排l(fā)的論文是否舉起了假圖？很快，RIKEN(日本理化學(xué)研究所)注意到了輿論，宣布將調(diào)查STAP細(xì)胞論文中“不自然的地方”。
2014年3月14日，調(diào)查委員會主席和理研官員發(fā)布了中期調(diào)查報告。理研發(fā)布了對研究論文(STAP細(xì)胞)質(zhì)疑的中期調(diào)查報告，稱Kohokata被質(zhì)疑的圖片“確實(shí)有一些不自然的特征”，但“不存在涉及篡改的不當(dāng)行為”，“不能確定是否是故意的，因此不能判定為學(xué)術(shù)不端”；并宣布將繼續(xù)調(diào)查Kohokata是否存在學(xué)術(shù)不端行為，STAP是否真的存在。
緊接著，科學(xué)也進(jìn)入了戰(zhàn)場——科學(xué)說，與《自然》兩篇論文相關(guān)的一些實(shí)驗室，在論文發(fā)表之前，實(shí)際上并沒有重復(fù)小鮑方晴子團(tuán)隊的實(shí)驗技術(shù)。
與此同時，小鮑方晴子的博士論文也涉嫌抄襲，據(jù)報道，她正試圖撤回。如果論文被撤回，小鮑方晴子將失去她的博士學(xué)位。
質(zhì)疑聲越來越大，就這樣，混亂的行軍過去了。2014年4月1日，日本理化學(xué)研究所發(fā)布完整調(diào)查報告，宣布小林春子的研究存在捏造、篡改等學(xué)術(shù)不端行為。合著者雖然沒有學(xué)術(shù)不端行為，但也對未能起到把關(guān)人的作用“負(fù)有責(zé)任”。
學(xué)術(shù)不端已成定局。
所以，導(dǎo)師選擇了上吊。
事情到了這里，不得不介紹另一個人——小林春子的導(dǎo)師:時任日本理化學(xué)研究所發(fā)生與再生綜合研究中心副主任的笹川林佳樹。
小林春子和笹川林佳樹
日本理研(RIKEN)下屬的發(fā)育生物學(xué)中心(CDB)副主任酒井林佳樹，因其在制造人造腦組織和視網(wǎng)膜方面的驚人成就，以及一絲不茍的科研態(tài)度，在干細(xì)胞界頗有名氣。
他的研究精確地模擬了體外胚胎發(fā)育。引人注目的是，他誘導(dǎo)的神經(jīng)細(xì)胞可以自動組裝成具有三維結(jié)構(gòu)的組織，如杯狀視網(wǎng)膜組織和類似大腦皮層的復(fù)雜多層神經(jīng)組織。他的發(fā)現(xiàn)也開辟了一個新的研究領(lǐng)域——體外大腦器官發(fā)生。
當(dāng)時，52歲的笹川林佳樹是日本科研界的學(xué)術(shù)明星。
2012年12月，莎莎·林佳樹開始指導(dǎo)訪問學(xué)者小林，幫她寫論文。本文報道了一種通過簡單的物理和化學(xué)刺激將成體細(xì)胞轉(zhuǎn)化為胚胎干細(xì)胞的方法。
然后直到2014年，小林春子在《自然》雜志上發(fā)表了這篇有爭議的論文，林佳樹·佐佐卡伊是這篇論文的合著者。
當(dāng)時，日本理化學(xué)研究所已經(jīng)宣布，小林春子在研究中存在捏造、篡改等學(xué)術(shù)不端行為。處于漩渦中心的小林春子終于現(xiàn)身，在大阪召開記者會。
會上，她為自己給研究所和同事帶來的麻煩道歉，但反復(fù)強(qiáng)調(diào)STAP細(xì)胞的真實(shí)性，并對研究所的調(diào)查結(jié)果表示不滿，聲明不同意撤稿。
她表示愿意承認(rèn)論文中有很多“錯誤”，但仍強(qiáng)調(diào)STAP現(xiàn)象是已經(jīng)被多次證實(shí)的事實(shí)。該團(tuán)隊已經(jīng)成功制造了200多次STAP細(xì)胞，希望不要僅僅因為論文中的“錯誤”就否定STAP現(xiàn)象。
就這樣，時間拖到了2014年5月，堅稱論文沒問題的小鮑方晴子終于松口了。同意撤回STAP的兩篇論文中的一篇。
對此，曾要求撤稿的合著者佐佐木林佳樹表示，“我不會反對撤稿?！比欢哂兄S刺意味的是，小鮑方晴子同意撤回的那篇論文并不是理研發(fā)現(xiàn)篡改的那篇——她仍然堅持認(rèn)為關(guān)于建立STAP細(xì)胞制備方法的論文是正確的。
沒過多久，一個匿名的獨(dú)立基因分析小組對20個STAP干細(xì)胞系進(jìn)行了基因檢測，判STAP死刑:所有干細(xì)胞系都與論文中聲稱的小鼠品系不匹配，STAP不存在。
而這也使得大家對小鮑方晴子的信任達(dá)到了極限。這是赤裸裸的學(xué)術(shù)造假！2014年7月2日，《自然》撤回了兩篇STAP論文。至此，小寶方晴子的名聲一落千丈。
然而，小林春子仍然聲稱STAP細(xì)胞是存在的。而她的導(dǎo)師莎莎凱·林佳樹也表示相信她不會做任何學(xué)術(shù)造假的事情。
然而，輿論總是不友善的，盡管日本理化學(xué)研究所內(nèi)部調(diào)查委員會得出結(jié)論，笹川與問題數(shù)據(jù)沒有直接關(guān)系，但對該項目的監(jiān)督負(fù)有責(zé)任。公眾仍然對酒井林佳樹表示懷疑，甚至有媒體聲稱酒井林佳樹在雇用小保方晴子時跳過了標(biāo)準(zhǔn)招聘程序。酒井林佳樹為小保方晴子做虛假掩護(hù)是為了尋求STAP的巨額研究經(jīng)費(fèi)。
就這樣，在自己學(xué)生的信任和外界輿論壓力的巨大沖擊下，2014年8月5日，小林春子的導(dǎo)師酒井林佳樹在日本理化學(xué)研究所的一棟研究樓內(nèi)自縊身亡。后來，人們在佐井的包里發(fā)現(xiàn)了寫給論文第一作者小林春子的遺書，上面寫著“這不是你的錯”“請重新制作STAP細(xì)胞”。
而小鮑方晴子成為第一個因為學(xué)術(shù)不端而逼死導(dǎo)師的人。.....
退出學(xué)術(shù)界
她把自己的學(xué)術(shù)不端行為作為一本書出售。
畢竟，鮑方晴子沒能完成她的導(dǎo)師笹川芳樹的遺愿。
2014年12月19日，小林春子制作這種細(xì)胞失敗，實(shí)驗結(jié)束。與此同時，小鮑方晴子宣布辭職。
但事情并沒有到此結(jié)束。退出學(xué)術(shù)圈后，經(jīng)過兩年的沉寂，小鮑方晴子選擇把自己的經(jīng)歷寫成一本書。這本書的中心意思不是反思學(xué)術(shù)造假給社會帶來的影響，而更像是一本《賣苦水洗白筆記》。
據(jù)日本媒體報道，這本書的名字叫《那一天》。這是小晴子的遺書，也是小晴子離職后第一次向外界完全吐露心聲。出版社稱，這本筆記本共15章，記錄了Kohokata從成為科研人員到2014年1月發(fā)表STAP細(xì)胞論文，再到被發(fā)現(xiàn)違規(guī)直至撤回論文的經(jīng)歷。
日語左下角，簡單翻譯就是:“誰在歪曲事實(shí)？STAP風(fēng)波的真相，生命科學(xué)界的內(nèi)幕，被大火燒死的人不為人知的一面的震撼筆記”
只是封面給人的感覺就是“其實(shí)我已經(jīng)被全世界冤枉了。如果你想知道真相，趕快買我的書”。然后她的新書發(fā)布是這樣的:
翻譯一下，站在左邊的大字是:“再生之光，絕望之光”。
右邊的小字寫著:“精神病住院，博士學(xué)位被剝奪，在STAP風(fēng)波后的激烈日子里，你是怎么活下來的？”
下面的大字是:“記錄STAP細(xì)胞擾動后在死亡的禍害中徘徊的孤獨(dú)掙扎”
在這本書中，小林春子試圖闡明自己的學(xué)術(shù)態(tài)度，他說:“在STAP細(xì)胞的研究中，我完全被關(guān)于細(xì)胞的不可思議的事情吸引住了...論文寫作中，我并沒有想造假畫個圖……”。
此外，小鮑方晴子將自己描述為學(xué)術(shù)壓迫的受害者。在書中，小鮑方晴子聲稱實(shí)驗有問題，不是因為論文中的方法不對，而是因為她用了教授給的細(xì)胞，而且“實(shí)驗的關(guān)鍵部分是教授做的”
這里，總結(jié)一下這本書的中心意思:
1.實(shí)驗步驟沒有問題，但是教授提供的細(xì)胞有問題。
2.我喜歡學(xué)術(shù)。
姑且不說小晴子是這篇論文的第一作者。如果實(shí)驗的關(guān)鍵部分是別人做的，她作為第一作者的署名是否符合規(guī)定就不說了。鮑方晴子從來不承認(rèn)實(shí)驗是假的，也不談STAP細(xì)胞真實(shí)存在的可能性，只說實(shí)驗步驟有問題，但直到今天，她仍然沒有重復(fù)STAP細(xì)胞。
更有甚者，《那一天》第一個月就賣出了25萬冊，僅一年就獲得了數(shù)千萬日元(相當(dāng)于數(shù)百萬人民幣)的版稅。她學(xué)歷造假后，開始高調(diào)出現(xiàn)在公眾面前。
對此，有人直言:“我就是想拿版稅，根本不是在反思?！?/p>
之后，小鮑方晴子也出現(xiàn)在時尚雜志上。這張照片是由紀(jì)肖鑫山，一個偉大的攝影師。右邊的標(biāo)題是《活在當(dāng)下，我從不猶豫》。
現(xiàn)在，小鮑方晴子甚至覺得自己像個娛樂明星。...
然而，在小鮑方晴子參加的后續(xù)雜志采訪中，她仍然表達(dá)了對科學(xué)研究的熱愛。她說:丑聞奪走了她的“愛”——她對STAP細(xì)胞(刺激引發(fā)的多能獲取細(xì)胞)研究的熱情。
她說，“我熱愛的主題是如此之大和美麗……但[它]從未向我敞開大門，它在我面前關(guān)閉了。我終究還是輸了?！?/p>
他還透露，他已經(jīng)收到了美國和德國的邀請，可以出國深造。然而，小鮑方晴子說，他“沒有資格”繼續(xù)他的研究。之后，小林春子成為各種雜志采訪的名人，雜志封面打出了“美女”的標(biāo)簽。至此，轟動日本的學(xué)術(shù)造假事件逐漸淡出人們的視線。
我們不知道小鮑方晴子對學(xué)術(shù)的熱愛有多深。但是，正如一位網(wǎng)友評論的:如果你是一個真正熱愛學(xué)術(shù)的人，且不說導(dǎo)師的生活，那你200次制備stap細(xì)胞的經(jīng)歷呢？寫了這么多年書，賣了幾百萬本書，我已經(jīng)攢夠錢了。為什么我還沒做出來？